Zum Inhalt springen

wutschels Blog

…über alles, was klickt

Primäres Menü
  • Stammtischmeinungen
    • Grundsätzliches
    • Warum die Kamera wichtig ist
    • Posing
    • Wie vorgehen?
    • Microstocks- Ein Weg zur Qualitätssicherung?
    • Literatur- und Ausstellungsempfehlungen
  • Große Bilder
    • Entscheidungshilfe
    • Die große Kamera – Objektive und Gundsätzliches
  • USA
    • USA mit Pentax 645D –>>
      • Die Anreise
      • Joshua Tree National Park
      • Grand Canyon
      • Reaktionen der Einheimischen
      • Yosemite
      • Point Lobos.
      • Bryce Canyon
      • Valley of Fire 2017
      • Ein bisschen Route 66
    • USA-2018
      • Joshua Tree National Park
      • Death Valley
        • Zabriskie Point
        • Artist’s Palette
        • Golden Canyon
        • Badwater
      • Neues aus Amerika
      • Die Eastern Sierra
        • Manzanar
        • June Lake
      • Point Lobos 2018
      • Yosemite
        • Yosemite 2018 der Erste.
        • Yosemite die Zweite.
    • Point Lobos die Erste
    • Joshua Tree
    • Wichtige Überlegungen
    • Valley of Fire
    • Point Lobos die Zweite
    • Sequoia National Forest und Kings Canyon
    • Stanislaus
    • Yosemite
  • Pentax 645
    • Die Pentax 645Z
    • Pentax 645D- Der Diesel unter den Mittelformatern
    • Diät die Erste: Das 1:5,6/150-300 zur Pentax 645z
    • Diät die Zweite: Das 4,5/33-55.
    • Die 645D und der Zweifach- Konverter- Test
    • Das 4/300
  • Fuji- Kameras
    • Fujis GFX 100S aus Zweiter Hand
    • Die X-H2s
    • Die X-T5
  • Mobiles Internet
    • SIm- Karten in Frankreich
  • Home
  • Impressum
  • Start
  • Noch ein paar Testbildchen. Pentax SMC-A 645 3,5/35
  • Allgemeines

Noch ein paar Testbildchen. Pentax SMC-A 645 3,5/35

lindloff 23/01/2026 2 Minuten gelesen
Allee bei Blumenhagen. GFX100s mit Pentax 645 SMC-A 1:3,5/35mm. 18/Sek. bei Bl. 16, ISO 400.

Mein Glasfundus ist noch nicht durchgeknipst und meine geschätzte 100er Fuji  gedenkt, noch durch weiteres Glas hindurchzublicken. Man hat ja nicht nur Pentaconsix, sondern auch ein bisschen was aus Japan. Heute kommt das mal in der Gestalt eines SMC-A 645 3,5/35, also einer Linse, die mal für das Pentax 645- System gebaut worden ist. In diesem Fall stammt das Objektiv aus der manuellen Serie; das AF- Objektiv ist etwas lichtstärker, sollte aber insgesamt nicht deutlich besser als diese Linse sein. Es war für mich eher eine Frage der Beschaffbarkeit als alles andere: Von Pentax gab es zu der Zeit auch noch ein digitales Mittelformatsystem, das aber mittlerweile ausgelaufen ist.

Allee bei Blumenhagen. GFX100s mit Pentax 645 SMC-A 1:3,5/35mm. 18/Sek. bei Bl. 16, ISO 400. Kann ja nur so sein, weil das ein Crop vom ersten Bild ist.

Ich habe diese Linse, seit digitales Mittelformat bezahlbar wurde, also seit der Pentax 645D, die gleichzeitig auch der einzige Mittelformater gewesen ist, den ich in Neu erworben habe. Für die Objektive galt das so nicht; die kamen schon aus Kostengründen vom Gebrauchtmarkt. Eine GFX konnte danach nur der nächste logische Schritt gewesen sein; an der kann man diese Objektive bekanntlich sehr gut nutzen.

In meinem jetzigen System nutze ich die Linse mit einem Kipon TS- Adapter; man kann so den um rund 20mm größeren Bildkreisdurchmesser zu Shiften und Tilten missbrauchen. Es schafft einfach mehr Möglichkeiten, wenn man sich ein bisschen auskennt und im Hinterkopf hat, dass ein solcher Adapter etwa 10-15% eines Fuji- Shftobjektives kostet, das nur eine Brennweite bietet. Der Preis ist der, dass man manuell abblenden muss. Der Gewinn liegt in mehr Kontrollmöglichkeiten. Und darin, dass man schon ein bisschen Altglas irgendwo hat. Mich haben die meine geerbten und deshalb vorhandenen Pentaconsix- Objektive dazu inspiriert.

Allee bei Blumenhagen. Kamera nur um 90° gedreht. GFX100s mit Pentax 645 SMC-A 1:3,5/35mm. 18/Sek. bei Bl. 16, ISO 400.

Was die Qualität der Linse angeht, kann ich sagen, dass sie minimal schlechter als meine zwei Fujilinsen ist; aber auch, dass man damit mit etwas Nacharbeit immer noch an gutes Material kommt. Man kann es also einsetzen. Mit meinem zuletzt angetesteten 180er Sonnar ist das nicht der Fall. Ich bin da noch auf der Suche nach dem Problem nebst dessen Lösung und hege auch eine Vermutung, bin aber noch nicht ganz sicher, ob das auch so ist.

Zur technischen Seite: Aufnahmen mit Fujis GFX 100S in RAW, Objektiv das Beschriebene manuelle 3,5/35 für die Pentax 645. Adaptiert mit dem TS-Adapter von Kipon. Nacharbeit in Capture One.

 

 

Über den Autor

lindloff

Administrator

Alle Beiträge anzeigen

Beitragsnavigation

Zurück: Internet in Frankreich- SIM oder Satellit? -Upgrade
Weiter: Das 2,8/180 aus Jena. Geht doch!

Verwandte Geschichten

_61A6075
  • Allgemeines

Kleine Überraschung aus Japan: Sigmas 2,8/10-18.

lindloff 05/04/2026 0
DSCF0272
  • Allgemeines

Apfelblüten und Pentacons 4/50

lindloff 26/03/2026 0
DSCF0246
  • Allgemeines

Mal wieder im Harz- Das Idyll im Tischlertal.

lindloff 23/03/2026 0
Mai 2026
M D M D F S S
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Apr.    

Neueste Beiträge

  • Kleine Überraschung aus Japan: Sigmas 2,8/10-18.
  • Apfelblüten und Pentacons 4/50
  • Mal wieder im Harz- Das Idyll im Tischlertal.
  • Endlich mal Licht!
  • Das 2,8/180 aus Jena. Geht doch!
  • Noch ein paar Testbildchen. Pentax SMC-A 645 3,5/35
  • Internet in Frankreich- SIM oder Satellit? -Upgrade
  • 100 Megapixel mit einem Sonnar aus Jena. Mal ein Fehlschlag…
  • Die Burg von Falaise
  • Das alte Fujifilm XF 1,4/23 an 40MP – Macht das Sinn?

Ältere Beiträge

Spezielle Themen

Urheberrecht © Alle Rechte vorbehalten. | MoreNews von AF themes.