{"id":478,"date":"2013-08-29T05:46:37","date_gmt":"2013-08-29T05:46:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.klicklack.de\/?p=478"},"modified":"2013-08-29T13:58:11","modified_gmt":"2013-08-29T13:58:11","slug":"kurztest-canon-12035-is-usm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=478","title":{"rendered":"Kurztest Canon 1:2,0\/35 IS USM"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_479\" aria-describedby=\"caption-attachment-479\" style=\"width: 1000px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"https:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/canonmit35.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-479\" title=\"canonmit35\" src=\"https:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/canonmit35.jpg\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"667\" srcset=\"https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/canonmit35.jpg 1000w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/canonmit35-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/canonmit35-449x300.jpg 449w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-479\" class=\"wp-caption-text\">Caonon Eos 5D Mark 2 mit dem neuen 1:2\/35 IS USM<\/figcaption><\/figure>\n<p>Die Suche nach einem leichten und lichtstarken Weitwinkel trieb mich mal wieder in den Fotohandel. Wie immer habe ich nat\u00fcrlich auch ein Preisvergleichsportal abgesucht und bin auf eine Preisersparnis\u00a0 von runden und satten 10 Euro gekommen, die das Objektiv im Internet g\u00fcnstiger gewesen ist.<\/p>\n<p>Verglichen habe ich es im Laden mit der alten Non-USM-Version, die so sch\u00f6n laut ist und genau so alt und mit einem Sigma 1,4\/35 aus der ART-Reihe.<\/p>\n<p>Bereits im Sucher zeigte sich, dass dieses Objektiv das preisw\u00fcrdigste war: Das Sigma war zu Bildrand hin schon deutlich unsch\u00e4rfer und das alte 2\/35 war dort leider eines der schlechtesten Objektive, die ich je angefasst hatte: Deutlichere Unsch\u00e4rfen zum Rand hin, von den Ecken reden wir besser mal nicht.<\/p>\n<p>Die Fertigungsqualit\u00e4t des alten 2\/35 w\u00fcrde ich als durchaus gut bezeichnen. Das Sigma war dank seiner Metallfassung am besten und in der Mitte, knapp hinter dem Sigma w\u00fcrde ich meine Neuerwerbung ansiedeln. Das Sigma nach ist den Angaben der Website von denen als spritzwassergesch\u00fctzt anzusehen, das neue Canon nicht.<\/p>\n<p>Der Sieg in der Haptik- und Sucherpr\u00fcfung ging damit insgesamt an das Canon mit dem USM-Antrieb.<\/p>\n<p>Die Fertigungsqualit\u00e4t: Metallbajonett, Metall-Kunststofffassung wie heute g\u00e4ngig. Alles sitzt sch\u00f6n und fest. Der Einstellring f\u00fcr die Entfernung l\u00e4uft spielfrei und sauber. Die Schalter f\u00fcr den Bildstabilisator und den Autofokus rasten pr\u00e4zise.<\/p>\n<p>Die Abbildungsleistung am Rand liegt bei Blende 2 bei 2426 Pixeln und steigt bis Blende 5,6 auf 3541 Pixel an. Das bedeutet, dass es bei offener Blende etwa 64,7% seiner Abbildungsleistung in den \u00e4u\u00dfersten Ecken bringt, die bis auf 94,5% ansteigt, wenn auf 5,6 abgeblendet wird.<\/p>\n<p>Im Zentrum liegt die Aufl\u00f6sung meines Exemplars bei 3662 Pixeln bei offener Blende; wir brauchen hier nicht weiterzumessen, das sind bereits 97,8%; damit l\u00f6st das Objektiv bereits leicht abgeblendet zu 100% auf.<\/p>\n<p>Die ermittelte Verzeichnung liegt bei 0,8% kissenf\u00f6rmig. Auch das ist sehr gut und nur geringf\u00fcgig sichtbar.<\/p>\n<p>Die wichtrigsten Technischen Daten laut Canon:<\/p>\n<ul>\n<li>10 Linsen in acht Gruppen.<\/li>\n<li>Acht Blendenlamellen.<\/li>\n<li>Kleinste Blende ist 22.<\/li>\n<li>Naheinstellgrenze 24 cm<\/li>\n<li>Abbildungma\u00dfstab 0,24 oder 1:4,16<\/li>\n<li>Der Bildstabilisator soll nach Werksangaben 4 Stufen abfangen k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>Ma\u00dfe: 77,9*62,6<\/li>\n<li>Gewicht etwa 335 Gramm<\/li>\n<li>Filterdurchmesser 67mm<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wie die Daten und das Bild davon auch schon sagen, ist das Objektiv f\u00fcr seine Brennweite und Lichtst\u00e4rke sehr gro\u00df. Das d\u00fcrfte sowohl den gr\u00f6\u00dferen Linsen als auch dem Bildstabilisator geschuldet sein. In der Hand f\u00fchlt sich das aber als noch ad\u00e4quat an.<\/p>\n<p>Zum Bildstabilisator sei gesagt, dass ich ihm derzeit eher drei als vier Blenden zutraue. Bisher habe ich es geschafft, Bilder mit Verschlusszeiten von etwa 1\/5tel Sekunde in Stativqualit\u00e4t scharf zu bekommen. Das allerdings unter versch\u00e4rften Bedingungen: Geb\u00fcckte Haltung, Sneakers mit dicken Sohlen und unebener Hintergrund. Auf Betonboden mit Ledersohlen sollte das glaubw\u00fcrdig sein.<\/p>\n<p>Wer eines sucht: Es ist mittlerweile deutlich billiger als die von Canon ausgerufenen 750 Euro.<\/p>\n<p>Eine wichtige Information zum Schluss: F\u00fcr diesen Kurztest gilt, dass ich hierbei\u00a0keinen Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit\u00a0oder auf besondere Hochwertigkeit erhebe. Der Sinn liegt nur darin, dass der geenigt Leser sich ein grobes Bild von\u00a0beschriebenem Ger\u00e4t und dessen Qualit\u00e4ten machen\u00a0kann. Die\u00a0Angaben sind daher rein subjektiv!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Suche nach einem leichten und lichtstarken Weitwinkel trieb mich mal wieder in den Fotohandel. Wie immer habe<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=478"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3748,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/478\/revisions\/3748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}