{"id":4447,"date":"2026-04-05T00:44:12","date_gmt":"2026-04-04T22:44:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4447"},"modified":"2026-04-05T02:27:43","modified_gmt":"2026-04-05T00:27:43","slug":"kleine-ueberraschung-aus-japan-sigmas-28-10-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4447","title":{"rendered":"Kleine \u00dcberraschung aus Japan: Sigmas 2,8\/10-18."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Das Corpus Delicti: Fujis X-T5 mit dem Sigma Contemporary 2,8\/10-18. Aufgenommen mit einer Canon Eos 7D Mk2 und einem alten Sigma EX 2,8\/17-50mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Geflirtet und nachgedacht. Und dann das Ganze noch einmal. Und das \u00fcber einige Monate. So erging es mir dieses Mal mit einem Superweitwinkel- Zoom, das mein Objektivkit in den Weitwinkelbereich hinein erg\u00e4nzt.<\/p>\n

Ich\u00a0 hatte schon mal ein Fujifilm XF 4\/10-24, das mit der X-T2\/Pro2- Kombi gut funktioniert hat; soll hei\u00dfen, es war in Ordnung; aber man musste auch Kompromisse eingehen und sich um ein paar Macken herumarbeiten. Ein wirklich gro\u00dfer Fauxpas war z.B. die wei\u00dfe Typbeschriftung auf dem Ring innerhalb des Filtergewindes: Die und das Objektiv selbst waren beim Einsatz von Steckfiltern im Seiten- oder Gegenlicht deutlich erkennbar, wenn man mit 10mm Brennweite gearbeitet hat und das Objektiv abgeblendet gewesen ist. Allerdings gab es zum Kaufzeitraum auch noch keine echten Alternativen dazu. Das ebenfalls vorhandene 2,8\/14 war keine echte Alternative dazu und ist es bis heute nicht. Die vier Millimeter am kurzen Ende fehlten mir einfach. Also habe ich es halt gekauft. Ein paar Jahre sp\u00e4ter musste es wieder gehen; ich hatte eine kleine L\u00fccke im Budgetplan f\u00fcr die damals erworbene GFX 50R. Und wie schon gesagt: Es war ausreichend gut, aber eben nicht herausragend.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Tenaya Lake in Xosemite. Hier mit Gratis- Reflex. Im Filterhalter thronte ein 1000er ND- Filter. X-T2 mit Fujis 4\/10-24 aus der ersten Serie. 20Sek. bei Bl.8, ISO 200. Brennweite 10mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Von Canon habe ich auch noch was Gebrauchtes in meiner Videokiste. Das ist ein altes EF-S 3,5-4,5\/10-22, das mit der 7D MkII von denen sehr gut zusammenspielt; aber leider kein guter Partner der Fujis ist: Ich komme damit nicht an wirklich scharfe Bilder. Weder mit der X-H2S noch mit der X-T5 ist das der Fall. Das 10-24 ist zwar wie oben beschrieben eine recht gute Linse; aber aus meiner Sicht w\u00e4re f\u00fcr das Update nicht nur eine Wasserabdichtung gut gewesen, sondern auch ein neu gerechneter oder \u00fcberarbeiteter Linsensatz. Das gute St\u00fcck war schon bei 24MP Aufl\u00f6sung „auf Kante“ gen\u00e4ht, was man auch sehen konnte. Aber es war halt besser als nichts in dieser Richtung.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Birkenwald. X-T5 mit Sigmas 10-18. Bl. 13 bei 1\/34stel Sek. ISO 400. Brennweite 15mm.<\/figcaption><\/figure>\n

In genau diese Bresche ist Sigma gesprungen. Das Objektiv kann vor allem drei Dinge: Es ist scharf, in allen Brennweiten, und es ist sehr klein. Die Lichtst\u00e4rke liegt bei 2,8. Aber Einschr\u00e4nkungen gibt es hier auch: Es ist nicht stabilisiert und nicht spritzwassergesch\u00fctzt. Und die l\u00e4ngste Brennweite liegt bei 18 statt 24mm. Irgendwo muss man immer Konzessionen machen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Birkenwald. X-T5 mit Sigmas 10-18. Bl. 13 bei 1\/28stel Sek. ISO 400. Brennweite 10mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Man sollte wissen, dass es kein „professionelles“ Objektiv ist, sondern das sich diese Linse aus der Contemporary- Serie an den Amateur wendet, der etwas relativ G\u00fcnstiges mit hoher Lichtst\u00e4rke und guter Abbildungsleistung sucht. Die Materialwahl an sich w\u00fcrde ich „einfach“ nennen; hier bedeutet das, dass der Tubus aus Kunststoff besteht, was das Filtergewinde einschlie\u00dft. Allerdings ist die Verarbeitungsqualit\u00e4t des Materials gut bis sehr gut. Man sollte bei der Nutzung desselben ein bisschen vorsichtig sein; sonst w\u00e4hrt die Freude daran wahrscheinlich nicht lange. Alternativ k\u00f6nnte man auch einen Schutzfilter oder einen Gewindeadapter draufschrauben und arbeitet eben mit 77er statt mit den vorgesehenen 72er Filtern. Wenn man von Zeit zu Zeit mit Steckfiltern arbeitet, ist das bei einem Objektiv dieser Bauart ohnehin Ma\u00dfnahme der Wahl, um m\u00f6gliche Vignettierungen in den Bildecken zu vermeiden. Das soweit zum Objektiv.<\/p>\n

\"\"<\/a>
…und ein 100%- Crop aus dem vorigen Bild.<\/figcaption><\/figure>\n

Was ich bis hierhin sagen kann<\/h2>\n

Bisher wurde ich nicht entt\u00e4uscht. Aber diese Liebe ist noch ein bisschen hei\u00df; ich habe das Objektiv gerade erst drei Tage und dachte, ich setze mich mal an den Rechner und schreibe ein bisschen was dazu.<\/p>\n

Testen konnte ich es bisher nur in meiner Gegend. Aber: um die Detaildarstellung einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, eignen sich die W\u00e4lder hier in der Gegend um Peine herum hervorragend: Wenn eine Linse das nicht kann, klappt das nicht mit mir und dem guten St\u00fcck. Hier sieht es ganz danach aus, dass es klappt. Auch, wenn ich -wie hier- die Bilder schon mal mit einer anderen Kamera gemacht habe…<\/p>\n

\"\"<\/a>
Des Birkenwaldes Nachbarschaft. X-T5 mit Sigmas 10-18. Bl. 13 bei 1\/42stel Sek. ISO 400. Brennweite 10mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Zudem bin ich das erste Mal von meiner Leitlinie abgewichen, Objektive f\u00fcr das X-System nur vom Kamerahersteller zu kaufen. Wenn m\u00f6glich, nat\u00fcrlich aus Zweiter Hand und neuwertig. Vielleicht h\u00e4tte ich das auch schon fr\u00fcher getan, aber die ersten Fremdobjektive, die nicht aus der absoluten Billigecke kommen, gab es erst einige Jahre nach Erscheinen des Systems. Und das Problem eines neuen Systems ist das, dass es relativ schnell zusammengestellt werden muss, damit man nicht mit Ger\u00e4t von verschiedenen Herstellern herumhantieren muss. Auf der anderen Seite waren viele Objektive von Fujifilm nach meinen Erfahrungen besser und billiger als Canons L-Linsen an einem Kleinbildsensor \u00e4hnlicher Aufl\u00f6sung, deren Konstruktionen teilweise noch aus den fr\u00fchen 1990er Jahren stammten. Mittlerweile sollte das aber \u00fcberholt sein und wirklich schlecht waren die Sachen von Canon in der Praxis auch nicht. Im Gegenteil; einiges war sogar herausragend. Das RF- System von denen hat etliche Verbesserungen hinsichtlich der Objektivqualit\u00e4t bei Canon gebracht. Teurer geworden ist es leider auch. Aber das ist nicht nur bei Canon so, sondern auch bei den meisten anderen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Birkenwald. X-T5 mit Sigmas 10-18. Bl. 13 bei 1\/18stel Sek. ISO 400. Brennweite 18mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Was vielen Mitmenschen nicht klar ist: Sowohl Canon als auch Fujifilm sind neben Zeiss und Schneider sehr rennomierte Lieferanten f\u00fcr professionelles Filmger\u00e4t; hier nat\u00fcrlich von Objektiven. Einiges von Canon, z.B. das 3,5-5,6\/18-135 IS STM und das EF-S 3,5-4,5\/10-22 nutze ich selbst an einer kleinen Blackmagic- Kinokamera. Das sind zwar Fotoobjektive, aber die Qualit\u00e4t ist durchaus gut und f\u00fcr Videos bis 6K Aufl\u00f6sung nutzbar, ohne dass die Bilder schlecht aussehen.<\/p>\n

Genug des Geredes und ein bisschen was zur Technik: Bis auf das Titelbild und das Foto vom Tenaya Lake sind die gezeigten Bilder mit Fujis T-T5 und dem Sigma Contemporary 2,8\/10-18 entstanden. Nacharbeit und Korrekturen mit Capture One.<\/p>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Geflirtet und nachgedacht. Und dann das Ganze noch einmal. Und das \u00fcber einige Monate. So erging es mir<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4447"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4507,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4447\/revisions\/4507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}