{"id":4356,"date":"2026-01-17T00:58:59","date_gmt":"2026-01-16T22:58:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4356"},"modified":"2026-03-03T23:30:55","modified_gmt":"2026-03-03T21:30:55","slug":"100-megapixel-mit-einem-sonnar-aus-jena-mal-ein-fehlschlag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4356","title":{"rendered":"100 Megapixel mit einem Sonnar aus Jena. Mal ein Fehlschlag…"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
„Versuchsaufbau:“ GFX100s mit Zeiss Jena Sonnar 2,8\/180. Mit einer X-T5 und dem 2,8-4\/18-55 von Fuji aufgenommen.<\/figcaption><\/figure>\n

Winter, Winter, Winter. Und Schnee. Es ist ein seltenes Bild, das man hier zu sehen bekommt. Das letzte Mal, dass wir das in den aktuellen Mengen hatten, war Anno 2010. Da war es allerdings noch ein bisschen k\u00e4lter. Wie so oft in solchen F\u00e4llen, hatte ich Sp\u00e4t- und Nachtdienst und daher nicht wirklich Gelegenheit f\u00fcr eine kleine Exkursion in die Umgebung.<\/p>\n

Folglich gibt es davon bei mir keine Fotos, weil es f\u00fcr mich schlicht nicht machbar war. Obwohl: Ein paar Fragmente gibt es davon noch zu sehen. Aber wir hatten halt massives Tauwetter.<\/p>\n

Ein paar Tage sp\u00e4ter allerdings hatte ich frei und ein bisschen Zeit, um rauszugehen und mich ein bisschen mit meinem 2,8\/180er f\u00fcr die Pentaconsix zu befassen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Laub. Mit dem Sonnar 2,8\/180. Blende bei 22. 1\/27stel Sek. ISO 1600. Eine der besseren Varianten.<\/figcaption><\/figure>\n

Ich bin immer noch am Testen und man sollte die gesamte Sache eher kritisch betrachten, wenn es um die Qualit\u00e4t so alter Objektive geht, die zudem noch von Kameras stammen, die nicht unbedingt f\u00fcr den professionellen Einsatz geeignet sind(Man kann sie immerhin noch gebraucht erwerben). Die Probleme der Pentaconsix sollten bekannt sein: Da ist einmal die schlechte Planlage des Films, die die Qualit\u00e4ten der Linsen nicht so recht zu Geltung kommen l\u00e4sst und dann haben wir noch ein Problem mit der Winterfestigkeit dieser Kameras, deren Verschluss sich bei niedrigen Temperaturen einfach „aufh\u00e4ngt“. Meines Wissens soll auch der Filmtransport der Kamera anf\u00e4llig sein, wenn man den Transporthebel ein bisschen zu rauhbeinig bedient. Defekte waren demnach bei dieser Kamera vorprogrammiert.<\/p>\n

Was sich allerdings bisher gezeigt hat, ist dass viele dieser Objektive sehr viel besser sind als die Kamera. Zumindest f\u00fcr das 120, das 50 und das 80er von Schneider trifft das zu. Man kann sich um das Problem auch ein bisschen herumarbeiten, wenn man zu der russischen Version dieser Kamera greift, die verl\u00e4sslicher funktioniert. Wenn es Film sein soll und die Originalit\u00e4t der Kamera n\u00f6tig erscheint. Schr\u00f6ttelne klassische Ostlockprodukte bleiben diese Kameras aber trotzdem. Das gilt so auch f\u00fcr die Exakta 66, die aus der Pentaconsix hervorgegangen ist. Wer im Mittelformat mit Film arbeiten will, sollte daher noch etwas anderes im Schrank haben. Japanische Kameras wie Bronica, Mamiya oder Pentax w\u00e4ren da interessante Kandidaten, wenn man mehr als ein Objektiv einsetzen will. Soll es Mechanik werden, ist eine 500er Hasselblad die erste Wahl; dann allerdings mit den Gl\u00e4sern aus Oberkochen, die mindestens nicht schlechter sein sollten. Eine Rolleiflex SL66 kann man noch in Erw\u00e4gung ziehen; allerdings sind diese Kameras selten und Zubeh\u00f6r daf\u00fcr sollte es noch mehr sein. Soll nur mit einem Objektiv gearbeitet werden, bevorzugt im Bereich um 80mm herum, gibt es immer noch den zwei\u00e4ugigen No- Brainer mit dem Namen Rolleiflex.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Querformat. Die Qualit\u00e4t ist nur zuf\u00e4llig nutzbar. 1\/240stel Sek. bei Bl.11, ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Jetzt aber zur\u00fcck zum Heavy Metal. Wer das Objektiv schon mal in den H\u00e4nden hatte, d\u00fcrfte mehrere Dinge erkennen:<\/p>\n