{"id":4275,"date":"2025-11-11T19:48:32","date_gmt":"2025-11-11T17:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4275"},"modified":"2025-11-21T11:50:53","modified_gmt":"2025-11-21T09:50:53","slug":"das-manuelle-pentax-645-makro-an-100-mp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4275","title":{"rendered":"Das manuelle Pentax 645- Makro an 100 MP."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Das ist das Testkit: Fijifilm GFX100s, Kipon T\/S- Adapter auf Pentax 645, vorn dran das 645 A 4\/120er von Pentax. Licht in diesem Fall: Strip von oben und eine 80\/120er Wanne von unten. Beides am einem 3000WS- Bowens- Generator. Blende 22, ISO 160, Zeit 1\/100stel Sek.<\/figcaption><\/figure>\n

Gebrauchte Mittelformatobjektive sind manchmal f\u00fcr einen sehr schmalen Taler zu haben. Das gilt so auch f\u00fcr das oben genannte Pentax- Objektiv, das sich seit den Zeiten meiner 645D in meinem Besitz befindet. Man muss einmal nachdenken: Das Original von Fuji liegt in Neu bei 2700 Euronen, wenn man es im Sonderangebot kauft. Dann gibt es die gleiche Brennweite mit einer Shift\/Tilt- Funktion f\u00fcr rund 4000 davon. F\u00fcr mein Pentax habe sich damals schon wenig bezahlt, 230 Euro waren es. Der Adapter geht dabei allerdings extra; mein Kipon liegt in Neu momentan um 500-550 herum. Das ist zwar auch Geld, aber man kann diesen Adapter ja nicht nur mit einem einzigen Objektiv einsetzen, sondern wegen des gr\u00f6\u00dferen Auflagema\u00dfes der Pentaconsix- Objektive auch diese daran adaptieren, wie ich es tue. Die einzige Schw\u00e4che des Objektivs ist in dieser Hinsicht, dass ich es nur sehr selten in Gebrauch habe. Seltener jedenfalls als mal gedacht. Sagen wir es anders: Wenn ich diese Linse nicht h\u00e4tte, h\u00e4tte ich sie auch nicht von Fuji, weil ich nur sehr selten Bilder mache, die nach so einem Objektiv verlangen. Aber wenn es g\u00fcnstig ist, kann man ja mal zuschlagen, weil etwas zu haben manchmal besser ist, als es zu brauchen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Knarre mit Z\u00fcndkerzennuss.<\/figcaption><\/figure>\n

Nun denn; die Linse ist hier und wenn man sie schon hat, kann man sie auch mal antesten, um zu sehen, was damit denn so geht.<\/p>\n

Das Wetter ist erzeugt gerade keine „Fotostimmung“. Ich habe daher meine kleine Versuchsreihe ins Studio verlagert, weil man sowas halt auch irgendwie hat und das Blitzsystem auch mal genutzt werden sollte, damit die Speicherkondensatoren der Generatoren in Form bleiben.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Auch ein Demonstrator in spartanischem Licht. Spigot eines Lampenstativs.<\/figcaption><\/figure>\n

Dann stellt sich die Frage nach der Beleuchtung, die ich mir in diesem Fall teils mit einem Projektionsspot und teils mit einem Striplight beantwortet habe. Weil es sich um verchromtes Werkzeug handelt, das kontrastreiches Licht vertragen kann, wurden die Schatten nicht aufgehellt. Es ging also nicht um feine Grauwerte, sondern um starke Kontraste, die das Metall\u00a0 und seine Bearbeitungs- und Nutzungsspuren\u00a0 hervorheben sollten. Ein bisschen angesammelten Staub habe ich auch auf einem meiner Leuchtenstative belassen, weil man so die Detailaufl\u00f6sung ein bisschen erkennen kann. Das ist im Grunde mein „Versuchsaufbau“.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nussiger Knebel. Auch hier haben wir mal am Lichte gespart.<\/figcaption><\/figure>\n

Die alten 645er- Linsen von Pentax sind etwas speziell, was die aufkommende Beugungsunsch\u00e4rfe angeht. Im Normalfall tritt die erst bei Blenden kleiner als 25 auf; man kann demnach also ruhig bis 22 abblenden. So tat ich denn auch. Als Verschlusszeit habe ich bei allen Bildern 1\/60stel Sekunde benutzt. Die ISO- Einstellung der Kamera war 100.<\/p>\n

Die Bildqualit\u00e4t<\/h2>\n

… ist bei diesem Objektiv schlechter als bei den Fujis und auch schlechter als bei meinem 3,5\/35, das ebenfalls ein manuelles 645er von Pentax ist. Zumindest, wenn man das Objektiv so benutzt wie oben beschrieben. Ich kann aber auch sagen, dass die Qualit\u00e4t an einem 50MP- Sensor noch gut hinreicht. Das Niveau meiner Pentacon- Linsen, die deutlich \u00e4lter sind, erreicht es auch nicht. Die machen sich besser; es gibt f\u00fcr das System meines Wissens allerdings keine dedizierten Makroobjektive. Auch nicht aus Kreuznach f\u00fcr die Exakta 66.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Nussig im Dunklen.<\/figcaption><\/figure>\n

Ich muss aber auch sagen, dass ich die Aufl\u00f6sung nicht nachgemessen habe, aber wenn es erkennbar ist, ist es erkennbar. Andererseits stelle ich keinen Anspruch darauf, dass das hier ein wissenschaftlich korrekter Test ist. Es geht mir nur darum, einen Eindruck zu gewinnen und zu sehen, was damit m\u00f6glich ist. F\u00fcr irgendwelche kommerziellen Arbeiten, bei denen ein Qualit\u00e4tsmaximum n\u00f6tig ist, w\u00fcrde ich es allerdings nicht hernehmen, sondern mir das teurere Pendant von Fujifilm beschaffen. Ausweichen k\u00f6nnte man vielleicht noch auf eine Fachkameral\u00f6sung wie der Cambo Actus oder eine adaptierte Linhof\u00a0 Technikardan, was zumindest im Studio durchaus funktionieren sollte; aber auch hier gilt, dass man nicht alles haben muss und f\u00fcr diese Sachen andere Objektive braucht. Hierbei handelt es sich um f\u00fcr den Nahbereich gerechnete Apochromaten, die eigentlich Gro\u00dfformatobjektive sind. Billiger w\u00e4re das, zumindest als Neuanschaffung, auch nicht. Ergo werde ich an dieser Stelle einen Kompromiss eingehen und das Objektiv behalten.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Dereiachtel- Vierkant.<\/figcaption><\/figure>\n

Die Technik ergibt sich aus dem Text. Nachgearbeitet, hier vor allem verkleinert, habe ich in Capture One. Das Bild von der Kamera nebst Objektiv ist mit einer Canon 7D MkII entstanden, die ein Sigma EX 2,8\/18-55 als Immerdrauf spazierentr\u00e4gt. ISO war bei 160; 100 waren f\u00fcr das Bild zu dunkel und 200 einen Hauch zu hell. Man kann so manchmal einfacher die Belichtung korrigieren, wenn man nicht um den Aufbau herumturnen will, um die Generatorleistung ein bisschen heraufzureglen und dann noch einmal zu messen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gebrauchte Mittelformatobjektive sind manchmal f\u00fcr einen sehr schmalen Taler zu haben. Das gilt so auch f\u00fcr das oben<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32,1,20,5],"tags":[],"class_list":["post-4275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-adapter","category-uncategorized","category-altglas","category-fototipps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4275"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4327,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4275\/revisions\/4327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}