{"id":4214,"date":"2025-11-09T00:17:57","date_gmt":"2025-11-08T22:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4214"},"modified":"2025-11-09T00:34:33","modified_gmt":"2025-11-08T22:34:33","slug":"das-flektogon-von-pentacon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=4214","title":{"rendered":"Das Flektogon 4\/50 aus Jena an Fujis GFX 100S."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
L\u00fcftungsschlitze. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1\/15tel Sek. Bl. ca. 11. ISO 800.<\/figcaption><\/figure>\n

Hier ist er nun, ein weiterer Erfahrungsbericht zum Thema 100 Megapixel und Altglas.<\/p>\n

Was da ist, ist da und bevor man etwas Neues kauft, nimmt man das, was schon da ist. Das gilt so auch f\u00fcr meine Pentacon- Linsen, die ich mal geerbt habe und die ich auch schon mit Erfolg mit der GFX50R und einem Shift-\/Tilt- Adapter benutzt habe. Die Frage nach dem Sinn dieses Unterfangens liegt vor allem darin, dass man bei Fuji bis vor ein paar Monaten \u00fcberhaupt kein Shiftobjektiv f\u00fcr das System haben konnte.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Mannlochdeckel. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1 Sek. Bl. ca. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Mittlerweile gibt es immerhin ein 35er, das gut, aber auch teuer ist. 4000 Euronen f\u00fcr einen Festbrenner sind schon eine Ansage, denke ich. Und mit so einer Linse kann man das Thema Shiften und Tilten auch nur mit einer einzigen Brennweite in Realit\u00e4t konvertieren. Das ist ein spezifischer Vorteil geeigneter Fremdlinsen nebst Adapter: Man kann das Objektiv wechseln und so mit verschiedenen Brennweiten arbeiten, die das dann auch k\u00f6nnen. Mit meinen Objektiven geht das momentan mit Brennweiten von 35 bis 180mm. Man kann sich die Sinnfrage stellen; aber hat man einmal damit angefangen, ist das wie mit dem N\u00fcsseknacken: Man kann es irgendwie nicht mehr lassen…<\/p>\n

\"\"<\/a>
Siemens. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1 Sek. Bl. ca. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Es stellt sich die Frage, was es davon zu berichten gibt. Deshalb hier mal eine Antwort: Im Nahbereich wird langsam eine kleine Schw\u00e4che der Linse sichtbar, was die Aufl\u00f6sung angeht; das bezieht sich auf Entfernungen unter etwa zwei Metern. Dann erreicht man etwa 90% der m\u00f6glichen Gesamtaufl\u00f6sung \u00fcber das gesamte Bildfeld, was schon mal nicht sooo schlecht ist. Das Problem liegt vermutlich im Alter der Konstruktion und nicht etwa in ihrer Qualit\u00e4t. Entfernt man sich weiter als diese zwei Meter vom Motiv, wird alles scharf, was scharf werden soll. Richtig scharf \u00fcbrigens.<\/p>\n

Man muss sich auch die Frage beantworten, wie das mit der geringeren Aufl\u00f6sung im Nahbereich zustandekommt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ventil. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1 Sek. Bl. ca. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Hier ist eine, deren Richtigkeit ich f\u00fcr wahrscheinlich, aber nicht unbedingt f\u00fcr wissenschaftlich fundiert halte. Dazu h\u00e4tte ich etliche Objektive mehr als das einzige, das ich besitze, vermessen m\u00fcssen. Es ist halt eine alte Konstruktion, bei der sich der gesamte Linsensatz bewegt, wenn man das Objektiv scharfzieht. Geht man weiter in den Nahbereich, entfernt sich das Linsenkit vom Objektiv und die Zerstreuungskreise werden gr\u00f6\u00dfer. Mit dem Ergebnis, dass die Detailaufl\u00f6sung sinkt. Das sollte eigentlich bei allen Objektiven irgendwann so sein, wenn auch in unterschiedlicher Auspr\u00e4gung. Dann sollte man auch wissen, dass klassische Aufnahmeobjektive meistens in einem Bereich von etwa einem bis zehn Meter Entfernung ihre beste Leistung zeigen. Manchmal ist das auch anders und ich vermute das auch bei meinem Objektiv. Anders verhalten sich da z.B: Makroobjektive oder lange Teleobjektive, bei denen die genutzten Entfernungseinstellungen meistens andere sind. Deutlicher wird das, wenn man mal mit Gro\u00dfformatkameras gearbeitet hat und den Balgen auf einen wirklich langen Auszug einstellt; ein Beispiel aus meinem Kameraschrank: Meine Sinar l\u00e4sst sich auf etwa 90cm ausziehen, wenn man sie entsprechend aufbaut. Grunds\u00e4tzlich kann man sie aber auch unendlich in Richtung Westen verl\u00e4ngern, um nach 40.000 Km um die Erde herum von Osten her wieder anzukommen. Es eine nur eine Frage der Anzahl der Faltenb\u00e4lge und der der Hilfsstandarten. Auch hier l\u00e4sst die Qualit\u00e4t mit der Auszugsl\u00e4nge nach, bis die Aufl\u00f6sung sichtbar schlechter wird, sofern denn \u00fcberhaupt ein oder zwei Photonen den langen Weg zur Westseite der Kamera geschafft haben, um den Film zu belichten.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Turbinendetail. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1 Sek. Bl. ca. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Bei Objektiven mit „Floating Elements“, also welchen, bei denen mit mehreren Linsen fokussiert wird, die sich innerhalb des Linsensatzes in verschiedene Richtungen bewegen, sollte das so nicht auftreten. Bei parafokalen Objekiven ist anzunehmen, dass sie sich noch einmal ein bisschen anders verhalten: Diese Objektive wurden urspr\u00fcnglich f\u00fcr Filmkameras konstruiert und ver\u00e4ndern ihre Brennweite nicht, wenn man sie fokussiert. Gleiches gilt hier f\u00fcr den Fokus: Der bleibt identisch, wenn man die Brennweite \u00e4ndert. Und wenn man fokussiert, \u00e4ndert sich die Brennweite nicht, was man bei \u00e4lteren Fotoobjektiven, vor allem bei Zoomobjektiven, oft beobachten kann. In der Fotografie ist das eine Funktionsweise, die sich erst langsam wirklich einb\u00fcrgert, weil man mit den Fotokameras mittlerweile auch Videos in guter Qualit\u00e4t herstellen kann. Das geht zwar schon seit etwa 15 Jahren mit seit damals deutlich gestiegener Qualit\u00e4t, aber Fotoobjektive aus dieser Zeit k\u00f6nnen das oft noch nicht.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Typenschild. Zeiss Jena Flektogon 4\/50. 1\/15tesl Sek. Bl. ca. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Auch bei den Aufanhmen ist die Methode wichtig: Ich habe auch diese an einem Platz gemacht, den ich schon l\u00e4nger kenne und den ich schon \u00f6fter fotografiert habe. Wenn etwas neu im Stall ist, wie hier die Kamera, hat man so Vergleichsm\u00f6glichkeiten. In diesem Fall war das die Gebl\u00e4sehalle in Ilsede, die in der N\u00e4he meines Wohnorts liegt.<\/p>\n

Zur technischen Seite: Als Kamera diente eine Fujifilm GFX100S. Alle Bilder wurden im RAW-Format aufgenommen. Nacharbeit in Capture One.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier ist er nun, ein weiterer Erfahrungsbericht zum Thema 100 Megapixel und Altglas. Was da ist, ist da<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,23],"tags":[],"class_list":["post-4214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altglas","category-fujifilm-gfx"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4214"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4272,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214\/revisions\/4272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}