{"id":2930,"date":"2019-09-25T20:10:34","date_gmt":"2019-09-25T19:10:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.klicklack.de\/?p=2930"},"modified":"2025-09-08T22:57:04","modified_gmt":"2025-09-08T20:57:04","slug":"fujis-gfx-50r-die-digitale-texasleica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=2930","title":{"rendered":"Fujis GFX 50R — Die digitale Texasleica"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
So sieht meine GFX 50R aus. Hier mit dem GF 4\/32-64.<\/figcaption><\/figure>\n

Es ist allgemein bekannt, dass Dinge in Texas gr\u00f6\u00dfer sind als anderswo. Auch f\u00fcr die Leicas gilt das und hier hat sich dann ein Cowboy mal richtig ausgetobt. Mal im Ernst: Das ist nat\u00fcrlich eine Legende und ein bisschen ironisch gemeint. Aber das Design erinnert mich durchaus an die alten 6×9- Modelle aus den 1970er bis 1980er Jahren, als solche Kameras noch gebaut und in bestimmten Bereichen auch verwendet wurden. Allerdings ist die Kamera deutlich kompakter als die alten 6x9er.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Einer zur Auflockerung. Mal wieder der Birkenhain bei Eickenrode. 1\/160stel Sek. bei Bl. 13. ISO 400. Mit dem 5,6\/100-200.<\/figcaption><\/figure>\n

Kaufgr\u00fcnde, Tinnitus und andere Ausreden…<\/h1>\n

Es gab diese Frage schon l\u00e4nger: Bei Pentax bleiben oder auch im Mittelformat auf Fuji umsteigen? Die Kosten sind bei einem Neukauf sehr hoch; aber wenn man gebraucht kauft, nat\u00fcrlich ertr\u00e4glicher. Und wenn man etwas anderes, ebenso hochwertiges, abzugeben hat, wird das am Ende bezahlbar. Dieser Philosophie folgend habe ich beim Mittelformat das System gewechselt. Dazu kommt noch der Apsekt, dass man neue Bildbearbeitungssoftware von Adobe nur noch mieten kann. Ein Wechsel bei der Software steht also zus\u00e4tzlich an.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Feld. Mit dem 100-200. 1\/45stel Sek. bei Bl. 14. ISO 400. Im Original sieht man jedes H\u00e4rchen und die Arbeit der Spinnen.<\/figcaption><\/figure>\n

Dann gibt es bei Fuji irgendwie diesen „Habenwill“-Effekt, der bei jemanden aus Peine von nahezu jeder dieser Kameras ausgel\u00f6st wird. Da ist immer so ein dezenter „nimm mich, kauf mich“- Tinnitus in den Ohren des Autors, der manchmal erst verschwindet, wenn das Ding hier ist…<\/p>\n

Gedacht, gesagt; und am Ende getan. Fujis GFX 50S gef\u00e4llt mir pers\u00f6nlich wegen ihrer \u00c4hnlichkeit mit normalen Spiegelreflexkameras nicht und besser als eine Pentax 645z ist sie in der Realit\u00e4t, wie die 50R, auch nicht; im Gegenzug aber gebraucht eigentlich noch zu teuer. Objektive f\u00fcr das System sind zudem bei Gebrauchtkauf Mangelware. Deutlich billiger und ebenso gut ist die GFX 50R, die es sich schon wegen ihrer relativen Kompaktheit in meinem Gehirn gem\u00fctlich gemacht hatte. Bedingung f\u00fcr einen Kauf war allerdings, dass der Preis g\u00fcnstig genug ist, um mich finanziell nicht zu \u00fcbernehmen. Hier ist bei einem Neukauf immerhin vom Gegenwert eines kleinen Autos die Rede; und das ist schon eine Menge Geld. Gemeint ist hier nat\u00fcrlich das komplette Kit inkl. Objektiven und notwendigem Zubeh\u00f6r. Eine Hasselblad X1D h\u00e4tte ich zwar lieber gehabt; aber auch das gute St\u00fcck hat seine kleinen Schw\u00e4chen: Einmal ist sie erheblich teurer; auf der anderen Seite in der Qualit\u00e4t aber insgesamt nicht bis kaum besser. Dann sollte man wissen, dass die Hasselblad- Objektive seit Einf\u00fchrung der H- Modelle von Fuji kommen. Also stellt sich die Frage, warum man denn nun eine Hasselblad nehmen sollte, wenn man \u00e4hnliches auch bei Fuji haben kann, wenn wir \u00fcber die Qualit\u00e4t reden. Zumal Fujis Reputation sehr gut ist, was den Objektivbau angeht und sich meine Erfahrungen damit decken.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Baumdetail bei Peine. 1\/160stel Sek., Bl.9, ISO 400. Mit dem 100-200.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Leichter werden sollte das Ganze auch noch, damit das auch in die Ferien mitfliegen kann. Anvisiert sind hier etwa 8 Kg als bei allen Fluglinien erlaubtes Handgep\u00e4ck inklusive allem Zubeh\u00f6r vom Ersatzakku bis zum Laptop, aber ohne Stativ. Das wiederum verlangt nach einer leichten Kamera und nach einem m\u00f6glichst flexiblen und gleichzeitig guten Objektivsatz, der zus\u00e4tzlich auch noch aus maximal zwei Objektiven bestehen soll. Damit wurde die Wunschliste klar: Ich wollte eine GFX 50R, das 4\/32-64 und das 5,6\/100-200. Das dann auch noch so g\u00fcnstig wie m\u00f6glich. So etwas geht nicht sofort, aber wenn man Geduld hat, hat man irgendwann mal Gl\u00fcck. Ich habe also irgendwann zugeschlagen und bin nun stolzer Besitzer des Beschriebenen…<\/p>\n

Adapteritis<\/h1>\n

32 mm am k\u00fcrzesten Ende sind f\u00fcr eine Kamera dieser Bauart schon relativ viel Weitwinkel. Wer mag, kann sich noch ein 24er f\u00fcr diese Kamera anschaffen. Ich werde das schon um meines Kontos willen nicht in dieser Form tun, sondern damit warten, bis sich eine andere L\u00f6sung herauskristallisiert hat. Gedacht ist derzeit an Kleinbild- Shiftobjektive, die aber adaptiert werden m\u00fcssen. Zudem muss ich mich da noch ein bisschen schlaulesen, was deren Bildqualit\u00e4t in der Realit\u00e4t angeht. Klar ist aber schon, dass diese Objektive nat\u00fcrlich manuell bedient werden m\u00fcssen, weil das meiste, das kommen soll, l\u00e4ngst Technikgeschichte ist. Eine russische L\u00f6sung kommt bei dem einen oder anderen Pentax 645- Objektiv in Betracht; gedacht ist hier an einen Shift\/Tilt- Adapter f\u00fcr mein 120er Makro und das 35er; aber das muss sich noch zeigen. Es geht prim\u00e4r um die Sch\u00e4rfeverlagerung nach Scheimpflug, um mehr Weitwinkel und deshalb vor allem um die Tiltfunkion, die ich so relativ einfach haben kann; die genannten Linsen sind immerhin schon hier. Shiften kann man sie zus\u00e4tzlich noch, was manchmal bei Landschaften wichtig werden kann, wie ich aus Erfahrungen mit dem Gro\u00dfformat wei\u00df und bei Architekturbildern wirklich wichtig wird. Das ist ein weiterer Vorteil gegen\u00fcber der 645er Pentax: Das Auflagema\u00df ist kurz; man kann sehr sch\u00f6n daran adaptieren und so zumindest als Landschaftsfotograf, bei dem es meistens nicht auf eine Sekunde ankommt, eine Menge Geld weniger ausgeben.<\/p>\n

F\u00fcr komfortorientiere Mitmenschen eignet sich das allerdings nicht: Man muss zumindest bei Nutzung der Pentax- Objektive manuell arbeiten k\u00f6nnen. Wer mal mit Gro\u00dfformatkameras gearbeitet hat, kennt das. Wer es nicht hat, muss erstmal lernen, die einzelnen Einstellungen in den Arbeitsablauf zu integrieren und lernen, schnell und trotzdem pr\u00e4zise zu arbeiten. Das kann schnell zu einer Art Drill werden, weil die Abl\u00e4ufe wirklich sitzen m\u00fcssen.<\/p>\n

Wie ist es denn nun, das gute St\u00fcck?<\/h1>\n
\"\"<\/a>
Aus einer anderen Perspektive.<\/figcaption><\/figure>\n

Die Kamera selbst erinnert mich in ihrer Bedienung an die X-E2, die ich auch mal hatte. Nur mit dem Unterschied, dass sie gr\u00f6\u00dfer ist und dass sich die Schalter besser anf\u00fchlen, weil sie irgendwie definierter einrasten. Es gibt nur einen Joystick zum Man\u00f6vrieren durch die Men\u00fcs und zum Verschieben des AF-Punktes, der das klassische Tastenkreuz ersetzen soll und das aus meiner Sicht auch tut. Man muss sich nur daran gew\u00f6hnen. Ich kenne diese Bedienlogik schon und wer z.B. mit einer T oder Pro2 arbeitet oder mal eine E3 bespielt hat, wei\u00df auch woher. Der Rest ist fujitypisch: Die R\u00e4dchen f\u00fcr Belichtungskorrektur und Verschlusszeit und den klasssichen Blendenring gibt es auch noch.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Die R\u00fcckseite. Man kann hier die \u00c4hnlichkeiten mit den X-Modellen sehr sch\u00f6n erkennen.<\/figcaption><\/figure>\n

Das wohlbekannte Q- Men\u00fc hat diese Kamera auch zu bieten und daher: Welcome Home, Man. Mit anderen Worten: Wer schon Fuji hat, hat’s einfacher.<\/p>\n

Den Bildschirm kann man nur nach oben und unten klappen und einen Touchscreen hat er auch. Auf diesem Gebiet eher konservativ eingestellte Leute, zu denen ich mich beim Thema Equipment durchaus z\u00e4hle, werden das begr\u00fc\u00dfen, weil es gef\u00fchlsm\u00e4\u00dfig etwas robuster als ein Schirm, den man in alle Richtungen bewegen kann. Selbst das Autofokus- Messfeld kann man so anw\u00e4hlen. Ob das bei einem Menschen mit gro\u00dfen H\u00e4nden Sinn macht, ist allerdings etwas zweifelhaft. F\u00fcr andere Dinge kann man das gute St\u00fcck allerdings durchaus benutzen, wie ich finde.<\/p>\n

Der Sucher ist nat\u00fcrlich elektronischer Bauart und aus meiner Sicht ausreichend. Eine Dioptrienkorrektur gibt es und man kann sie arretieren, was sehr wichtg ist, wenn man sie braucht.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Baumdetail bei Peine. In Farbe. 1\/75stel Sek., Bl.13, ISO 400. Mit dem 100-200.<\/figcaption><\/figure>\n

Was die Verarbeitungsqualit\u00e4t angeht, gibt es nichts zu meckern. Die Schalter rasten ordentlich und man hat begriffen, dass ein Belichtungskorrekturschalter in einer Anordnung wie bei den Fujis etwas schwerg\u00e4ngig sein muss, um nicht bei jeder Ber\u00fchrung verstellt zu werden. Das ist aus meiner Sicht der Hauptkritikpunkt bei den ersten X-Modellen gewesen: Man musste permanent darauf aufpassen. Eine Verrriegelung w\u00e4re trotzdem besser gewesen. Damit kann zumindest das Verschlusszeitenrad aufwarten.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Noch ein Baumdetail. Mit dem GF 5,6\/100-200. 1\/20stel Sek. bei Bl. 11, ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n

Der Autofokus ist handlingm\u00e4\u00dfig wie bei den kleinen Modellen, aus mechanischen Gr\u00fcnden etwas langsamer, aber deutlich schneller als bei den 645er Pentaxen. Im Gegensatz zu Pentax braucht man den Akkuschrauberantrieb nicht mehr; die Objektive sind motorisiert, was dem technischen Fortschritt geschuldet ist. In modernen Zeiten geht sowas halt elektronisch. Im Gegenzug muss man f\u00fcr diese Objektive allerdings ein paar Euronen mehr auf den Tisch legen und sich den Kauf besser \u00fcberlegen, wenn W\u00fcnsche aufkommen. Bei Neukauf gilt das in dieser Form nicht. Dann sind die Preise bei Fuji und Pentax \u00e4hnlich und wenn man zu neuem Pentax- Glas greift, sind diese Objektive teilweise teurer als bei Fuji. Der Vorteil des g\u00fcnstigen Gebrauchtkaufs bei Pentax f\u00e4llt also auf der einen Seite weg; auf der anderen Seite hat man die schnelleren Optiken.<\/p>\n

Die Obkektive entsprechen meinen Erwartungen. Alles fokussiert korrekt und die Bilder werden da scharf, wo sie scharf werden sollen. In der Verarbeitungsqualit\u00e4t sind sie\u00a0 erkennbar besser als die AF- Objektive von Pentax und man kann die Blende sowohl \u00fcber den Ring als auch \u00fcber ein Einstellrad an der Kamera verstellen. Die Blendenringe haben hierzu eine eigene verriegelbare Raststellung.<\/p>\n

Das 100-200 hat leider eine kleine Macke, die wohl der Kompatkheit geschuldet ist: Die k\u00fcrzeste Fokusentfernung ist variabel und liegt bei 200mm Brennweite bei 2 Metern und bei 100mm bei einem Meter. Das habe ich \u00edn dieser Form zwar noch nicht gesehen, aber mechanisch ging es wohl nicht besser. Es ist immerhin kein Makroobjektiv. Und f\u00fcr einen Abbildungsma\u00dfstab von 1:10 reicht das noch. Im Mittelformat sind wir hier immerhin schon bei einem Portrait. Ich werde wahrscheinlich mein altes 120er Pentax- Makro adaptieren und das f\u00fcr diese F\u00e4lle verwenden.<\/p>\n

Die manuelle Fokussierung funktionert wie bei den XF- Objektiven mit einer Drive-by-Wire- Steuerung und nicht direkt per Schneckengang. Bei entsprechender Einstellung der Kamera kann man den Autofokus auch mauell „\u00fcberstimmen“, falls das notwendig sein sollte.<\/p>\n

Stromparanoia…<\/h1>\n

Eine Akkuladung sollte bei der GFX 50R f\u00fcr etwa 250-300 Bilder gut sein, wie aus der Anleitung hervorgeht. Im Mittelformat fotografiert man erfahrungsgem\u00e4\u00df etwa um die H\u00e4lfte weniger als mit kleineren Kameras und insofern kann ein Akku \u00fcber den Tag reichen, wenn man damit auf Tour ist. Knapp kann es aber schon mal werden. Daher sollte man sich \u00fcber die Stromversorgung unterwegs einige Gedanken machen, wenn man sichergehen will, dass der Saft nicht ausgeht. Das geht mittlerweile auch hier mit USB- Fremdladern, von denen bis Dato nur ein einziges Modell hergestellt wird und das von Nightcore stammt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Die Stromversorgung geht bei USB- Fremdladern nur mit QC- f\u00e4higen Netzteilen.<\/figcaption><\/figure>\n

Dieses Ladeger\u00e4t ist etwas speziell f\u00fcr jemanden, der sowas noch nicht aktiv im Einsatz hatte: Man kann es in zwei Formen verwenden: Einmal als Quickcharge(QC)-Lader; dann kann man zwei Akkus parallel aufladen. Und dann immer noch als konventionellen Lader; dann kann man zwei Akkus nacheinander aufladen. Das liegt daran, dass die Kamera mit h\u00f6heren Spannungen l\u00e4uft; hier sind es 10,8 Volt; die Ladespannung liegt bei 12,6 Volt. Bei einem Ladestrom von 500 mA bedeutet das, dass man schon rund 6,3 Watt plus der Verlustleistung des Laders braucht, damit man einen Akku laden kann. Nimmt man die mit circa 20% an, kommen wir schon auf etwa 8 W; bei zwei Akkus also auf rund 16 Watt. Das kann ein konventioneller USB-Anschluss schlicht nicht liefern. Man muss am Ger\u00e4t nichts umschalten; das Ger\u00e4t erkennt seine Stromversorgung selbst.<\/p>\n

Ich habe mir mit diesem Ger\u00e4t ein QC- f\u00e4higes Netzteil bestellt und nutze es in der schnellen Variante. Andererseits kann man es so immer noch an einer Powerbank verwenden, wenn Bedarf entsteht.<\/p>\n

Zur Technik: Die Landschaftsbilder stammen aus der GFX und wurden mit Capture One Express 12 nachgearbeitet. Verkleinert wurde in Lightroom. Die Bilder von der GFX stammen von einer X-Pro2 mit einem 1,4\/35. Diese Bilder wurden nur verkleinert.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist allgemein bekannt, dass Dinge in Texas gr\u00f6\u00dfer sind als anderswo. Auch f\u00fcr die Leicas gilt das<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,20,5,23,24,16,7],"tags":[],"class_list":["post-2930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","category-altglas","category-fototipps","category-fujifilm-gfx","category-objektivadapter","category-pentax-645","category-praxis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2930"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4147,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2930\/revisions\/4147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}