{"id":2826,"date":"2019-05-11T18:27:54","date_gmt":"2019-05-11T17:27:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.klicklack.de\/?p=2826"},"modified":"2019-05-11T18:27:54","modified_gmt":"2019-05-11T17:27:54","slug":"mal-ein-parkhaus-im-bau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=2826","title":{"rendered":"Mal ein Parkhaus im Bau"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Parkhaus im Bau. Bei Tappenbeck. 2 Sek. bei Blende 32. ISO 200.<\/figcaption><\/figure>\n

Das Geb\u00e4ude sieht zumindest wie ein Parkhaus aus. Weil das 150-300 noch in der Einschie\u00dfphase ist, habe ich die Gelegenheit genutzt, das gute St\u00fcck mal in dieser Richtung anzutesten, um zu sehen, ob und wie stark es verzeichnet und eventuell die Einstellungen im derzeit noch verwendeten Lightroom mit der Pentax 645z zu verfeinern.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Parkhaus im Bau. Bei Tappenbeck. 1 Sek. bei Blende 36. ISO 200.<\/figcaption><\/figure>\n

Das Problem dabei ist allerdings, dass ich meine Bilder auf einem normalen Windows- PC verarbeite, der derzeit sogar noch mit der guten alten Version 7 l\u00e4uft. Alternativen wie Phocus von Hasselblad, die eigentlich am interessantesten sind, aber nur mir Apple- Rechnern wirklich funktionieren, lassen sich so nicht nutzen. Nur: wer mag schon mehrere unterschiedliche Systeme vorhalten und wer zahlt gern viel Geld an Adobe, wenn das eigentlich nicht notwendig ist? Ich geh\u00f6re nicht zu dieser Gruppe.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Parkhaus im Bau. Bei Tappenbeck. 1 Sek. bei Blende 36. ISO 200.<\/figcaption><\/figure>\n

Die L\u00f6sung hierf\u00fcr hei\u00dft bei Fuji und einigen anderen Capture One, das ich in Zukunft f\u00fcr die Fuji- Daten verwenden werde. Mit den Daten der Pentax geht es leider nicht. Theoretisch gibt es einen einen Trick, dem Programm die Rohdaten, hier als DNGs, unterzuschieben. Aber es ist eben nur halblegal und daher unterlassen wir das besser mal. Ich suche hier also noch. Zudem: Ich habe das gekaufte Lightroom ja noch. Und damit ist es legal. Nur wird es die kommenden Fuji- Kameras eben nicht mehr unterst\u00fctzen..<\/p>\n

\"\"<\/a>
Parkhaus im Bau. Bei Tappenbeck. 1\/1,7tel Sek. bei Blende 36. ISO 200.<\/figcaption><\/figure>\n

Mal wieder zum Thema zur\u00fcck: Ich wollte wissen, wie es um die Verzeichnung des 5,6\/150-300 steht. Mit dem Ergebnis, dass es gut darum steht. Man muss, wenn \u00fcberhaupt, nur minimal korrigieren. Also diese Pr\u00fcfung hat es bestanden. Was ich auch noch wissen wollte ist, wie es sich bei gr\u00f6\u00dferen Entfernungen verh\u00e4lt. Dieses Geb\u00e4ude stand etwa 200 Meter von mir entfernt, was schon eine gewisse Entfernung darstellt. Zudem wollte ich noch ausgelotet wissen, wie weit man das Objektiv ohne allzugro\u00dfen Qualit\u00e4tsverlust abblenden kann, ohne in die Beugungsunsch\u00e4rfe zu geraten. Das ist in der Tat wie bei den anderen Linsen: Man sollte nur bis zur vorletzten Stufe schlie\u00dfen. Danach l\u00e4sst es nach.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Parkhaus im Bau. Bei Tappenbeck. 1\/3 Sek. bei Blende 36. ISO 200. 150mm.<\/figcaption><\/figure>\n

Aufgenommen wurden diese Bilder allesamt mit der 645Z und dem 5,6\/150-300. Und nat\u00fcrlich vom Stativ. Nachgearbeitet habe ich in Lightroom 6.14.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Geb\u00e4ude sieht zumindest wie ein Parkhaus aus. Weil das 150-300 noch in der Einschie\u00dfphase ist, habe ich<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5,16,22,7],"tags":[],"class_list":["post-2826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","category-fototipps","category-pentax-645","category-pentax-645z","category-praxis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2826"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2837,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions\/2837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}