{"id":2777,"date":"2019-05-03T00:40:43","date_gmt":"2019-05-02T23:40:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.klicklack.de\/?p=2777"},"modified":"2019-09-06T23:10:59","modified_gmt":"2019-09-06T22:10:59","slug":"diaet-die-erste-das-156-150-300-zur-pentax-645z","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=2777","title":{"rendered":"Di\u00e4t die Erste: Das 1:5,6\/150-300 zur Pentax 645z"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_2789\" aria-describedby=\"caption-attachment-2789\" style=\"width: 1200px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2789\" src=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" srcset=\"https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony.jpg 1200w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/DSC00113_sony-450x300.jpg 450w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-2789\" class=\"wp-caption-text\">In Action. Die 645z mit dem 150-300. Aufgenommen mit einer Sony RX100.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Vieles muss. Vor allem muss die 645er Ausr\u00fcstung schlanker und damit flugreisetauglicher werden. Bisher sieht es so aus, dass ich mit der 645D, zwei Objektiven und einem 2-fach Konverter mit Laptop, Navigationssystem und einem bisschen Kleinkram in einem Billigrucksack bei rund neun Kg Gesamtgewicht angekommen bin. Das Packma\u00df war nicht das Problem; die Kamera passte in den Rucksack und dieser auch in die Gep\u00e4ckablage im Flugzeug.<\/p>\n<p>Bisher sah die Ausr\u00fcstung so aus:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Kamera, 1,6 Kg.<\/li>\n<li>Ein 4,5\/45-85, Gewicht rund 900 Gramm.<\/li>\n<li>Ein 4,5\/80-160, Gewicht rund ein Kg.<\/li>\n<li>Ein manuelles 3,5\/35, Gewicht etwa 600 Gramm.<\/li>\n<li>Ein 4\/300, das knapp 1,5 Kg auf die Waage bringt.<\/li>\n<li>Dann kamen noch ein paar Filter dazu. Etwa 500 Gramm.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das sind dann rund sechs Kilogramm. Der Rucksack wiegt noch einmal drei und damit kann das so schon nicht mehr bei allen Gesellschaften mitfliegen. Bei der Lufthansa sind z.B. nur acht Kg Handgep\u00e4ck erlaubt, auch wenn eventuell dar\u00fcber hinweggesehen wird, weil es sich um teures Fotoger\u00e4t handelt, das da im Rucksack ist. Erkennbar wird, dass etwas dagegen getan werden muss.<\/p>\n<p>Den Anfang machen bei mir ein sich in Reparatur befindliches 4,5\/33-55 als flexiblerer Ersatz f\u00fcr das 3.5\/35, das zudem ein paar Gramm leichter als das 35er ist und das hier genannte 5,6\/150-300, das Gegenstand dieses Artikels sein soll.<\/p>\n<figure id=\"attachment_2791\" aria-describedby=\"caption-attachment-2791\" style=\"width: 1200px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2791\" src=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" srcset=\"https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107.jpg 1200w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0107-400x300.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-2791\" class=\"wp-caption-text\">Baumwurzel. Mit dem 150-300. 1\/30stel Sek. bei Blende 16.<\/figcaption><\/figure>\n<h1>Der Kauf<\/h1>\n<p>Wer sich auskennt, wei\u00df: Mittelformatoptiken sind teuer. Und sie werden schnell billiger, wenn man sie gebraucht kauft. Besonders bei Pentax ist das aus unerkl\u00e4rlichen Gr\u00fcnden deutlich der Fall, auch wenn die Preise, vor allem f\u00fcr mechanisches Altglas, langsam anziehen und Preziosen wie das 3.5\/35 schon richtig teuer werden k\u00f6nnen. Ich denke, dass hier auch Spekulation im Spiel ist: Pentax scheint das Soriment schrittweise umzubauen und bringt allm\u00e4hlich neue(und deutlich teurere) Objektive auf den Markt. Ob sie wirklich besser sind, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Das wird sich erst zeigen.<\/p>\n<p>Meines stammt, wie das meiste f\u00fcr meine Kamera, von der Gebrauchtrampe. Neu w\u00e4re es mir zu teuer. Ok, Hasselblad ist noch ein bisschen teurer und Fujis GFX ist auch nicht billig, aber Pentax ist eben im Mittelformat am g\u00fcnstigsten, ohne dass es deutliche Qualit\u00e4tseinbu\u00dfen gegen\u00fcber teureren Anbietern gibt. Schwerer als ein GFX- System, \u00fcber das ich mal nachgedacht habe, ist die Pentax als System auch nicht. DIe Objektive sind am Ende daf\u00fcr verantwortlich; nicht die Kamera selbst. Genau genommen w\u00e4re ein Fuji- Kit wie das von mir geplante am Ende massive und schlachtentscheidende 50 Gramm(!) schwerer und je nach Rechenweise um den Faktor zwei bis drei teurer.<\/p>\n<figure id=\"attachment_2792\" aria-describedby=\"caption-attachment-2792\" style=\"width: 1200px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2792\" src=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" srcset=\"https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113.jpg 1200w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113-768x576.jpg 768w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0113-400x300.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-2792\" class=\"wp-caption-text\">Auch ein Baumstumpf. Mit dem 150-300. 1\/5tel Sek. bei Blende 22. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\n<h1>Wie abspecken?<\/h1>\n<p>Das mit dem Abspecken geht schon bei der Wahl des Ladeger\u00e4ts los. Man kann das Original hernehmen oder sich ein paar USB- Ladeschalen anschaffen. Meine Entscheidung fiel, wie schon \u00f6fter beschrieben, zugunsten der USB- Schalen aus. Die Gr\u00fcnde:<\/p>\n<ul>\n<li>Bessere Konnektivit\u00e4t: Man kann damit im Auto, am Laptop, im Hotel und an einer Powerbank laden.<\/li>\n<li>Sehr g\u00fcnstig zu haben.<\/li>\n<li>Ein USB- Ladeger\u00e4t ist ohnehin meistens im Gep\u00e4ck: Ob das nun mit ein paar Anschl\u00fcssen etwas mehr wiegt, f\u00e4llt kaum ins Gewicht, wenn es nebst Kabeln im Koffer mitreist.<\/li>\n<li>Mit einer zweiten Ladeschale hat man entweder ein Redundanzsystem oder kann mehr Akkus laden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die Redundanz ist allerdings der Hauptgrund f\u00fcr die zweite Schale. Mehr als etwa 300 Bilder kann man mit einer Kamera wie der 645Z kaum an einem Tag machen. Ein Akku sollte pro Ladung etwa 650 Aufnahmen liefern. Gewicht l\u00e4sst sich hier allerdings kaum einsparen.<\/p>\n<h1>Weiter mit der Di\u00e4t.<\/h1>\n<p>Das 5,6\/150-300 ist als Zoomobjektiv relativ flexibel einsetzbar. Zudem ist es leicht und kompakt; zumindest im Vergleich mit den 4\/300er Linsen. Und man kann in Verbindung mit einem 33-55 und einem 55-110 sehr flexibel arbeiten. Nur mit den 40mm &#8222;Gap&#8220; von 110-150mm muss und kann man leben. Denkbar und physikalisch schwerer w\u00e4re auch der Verzicht auf das Weitwinkel zugunsten des 4,5\/80-160. Dabei kommt es allerdings auch darauf an, was wie fotografiert werden soll. Geht es in die USA, braucht man eigentlich alles Genannte. Spinnt man den Gedanken weiter, kann zudem auch noch auf verschiedene Filtergr\u00f6\u00dfen verzichtet werden: Es reicht dann ein einziger Polfilter mit 67mm Durchmesser f\u00fcr alle Objektive. Das sind schlie\u00dflich auch ein paar Gramm.<\/p>\n<figure id=\"attachment_2794\" aria-describedby=\"caption-attachment-2794\" style=\"width: 900px\" class=\"wp-caption alignnone\"><a href=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0126.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2794\" src=\"http:\/\/blog.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0126.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"1200\" srcset=\"https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0126.jpg 900w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0126-225x300.jpg 225w, https:\/\/www.klicklack.de\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/IMGZ0126-768x1024.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-2794\" class=\"wp-caption-text\">\u00c4hnlich wie das Bild oben. Mit dem 150-300. Blende 36 bei einer Sek. ISO 200.<\/figcaption><\/figure>\n<h1>Das kann das 150-300.<\/h1>\n<p>Die Fertigungsqualit\u00e4t ist trotz der ausgiebigen Verwendung von Kunststoff ordentlich, reicht aber in dieser Hinsicht nicht ganz an die anderen FA- Objektive heran. Die wichtigen Dinge wie die Zoomen, Fokussierung und Blendeneinstellung laufen zumindest bei meinem praktisch neuwertigen Erwerb soweit einwandfrei und sind leichtg\u00e4ngig.<\/p>\n<p>Das Objektiv ist also besser als oft beschrieben, aber nicht so leicht zu h\u00e4ndeln, wie es zuerst aussieht. Das liegt unter anderem an der sehr geringen Sch\u00e4rfentiefe bei der l\u00e4ngsten Brennweite. Man muss sehr weit abblenden und sollte zudem auch hier nicht weiter als bis etwa 32 abblenden(also bis zur vorletzten Stufe), um nicht in den Bereich der Beugungsunsch\u00e4rfe zu geraten und damit unscharfe Bilder zu generieren. Hier ist Vorsicht geboten: Bei diesen Objektiven geht das sehr pl\u00f6tzlich und nicht allm\u00e4hlich, wie man das von den meisten Kleinbildobjektiven her kennt.<\/p>\n<p>Man sollte wissen, dass es in der Abbildungsleistung insgesamt nicht ganz so gut wie die k\u00fcrzeren Zooms ist; vor allem im langen Brennweitenbereich ist das der Fall. Aber es liefert deutlich bessere Bilder als ein Telekonverter, den ich in der Zweifach- Version hatte und dessen Bilder wirklich schlecht waren: Damit konnte ich die Aufl\u00f6sung der 645D immerhin auf unter 10 Megapixel dr\u00fccken. Croppen ist dann sinnvoller. Gro\u00dfe Bilder kriegt man aber auch mit diesem Objektiv hin.<\/p>\n<p>Zudem kann es sinnvoll sein, per Hand nachzufokussieren. Das Objektiv soll, wie ich von zwei Mitfotografen wei\u00df, eine Tendenz zum Fehlfokus haben. Man muss also auf die Linse aufpassen.<\/p>\n<p>Es ist empfehlenswert, das Objektiv nur vom Stativ aus zu benutzen. 300mm als l\u00e4ngste Brennweite ergeben mit der Aufl\u00f6sung der 645z schon ein hohes Verwacklungsrisiko; zumal der Bildstabilisator bei den meisten Pentax- Objektiven eine unbekannte Gr\u00f6\u00dfe ist. Der weitere Vorteil sollte klar sein: Wenn man ohnehin vom Dreibein aus arbeitet, kann man die ISO der Kamera auch gleich in Richtung 100 einstellen und erzielt einen zus\u00e4tzlichen Qualit\u00e4tsgewinn.<\/p>\n<p>Das soweit dazu. Am Ende das \u00dcbliche: Die Bilder stammen von der 645z. Alle Bilder sind mit dem 150-300 entstanden. Aufgenommen wurde alles in einem Waldst\u00fcck bei Eickenrode. ISO um 200-400. Nachgearbeitet und verkleinert habe ich in Lightroom.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vieles muss. Vor allem muss die 645er Ausr\u00fcstung schlanker und damit flugreisetauglicher werden. Bisher sieht es so aus,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2777"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2807,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions\/2807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}