{"id":2617,"date":"2019-05-27T03:53:38","date_gmt":"2019-05-27T02:53:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.klicklack.de\/?p=2617"},"modified":"2020-04-02T06:35:58","modified_gmt":"2020-04-02T05:35:58","slug":"diaet-die-zweite-das-45-33-55","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=2617","title":{"rendered":"Di\u00e4t die Zweite: Das 4,5\/33-55."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Das ist die Linse, um die es geht. Das Pentax 645 FA 4,5\/33-55. Hier an der 645z. Aufgenommen mit Fujis X-Pro2 und dem XF 1,4\/35. Blende 16, 1\/250stel Sek. ISO 100. Wie unschwer zu erkennen ist, mit Kunstlicht. Die Gegenlichtblende ist ein Fremdteil.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n

Wie es denn so ist, verlangt die Mitnahme einer Mittelformatkamera wie der 645Z nach einigen \u00dcberlegungen, wie sich Gewicht einsparen l\u00e4sst. Am einfachsten ginge das nat\u00fcrlich, wenn man sich auf eine Olympus oder Panasonic im MFT- Format beschr\u00e4nkt. Ich will dieses Format aber nicht und habe meine Gr\u00fcnde daf\u00fcr. Andere wiederum w\u00fcrden nie etwas anderes kaufen wollen. Aber die Detaildarstellung ist bei gr\u00f6\u00dferen Sensoren, wie einst auch bei den Filmen, einfach deutlich besser, wie mir schon nach den ersten Testbildern aus meiner ersten digitalen 645er Pentax klar wurde.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Beh\u00e4lter. 1\/2 Sek. bei Blende 10.<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Insofern ist das nicht anders als die Arbeit mit Film: Je gr\u00f6\u00dfer die Abbildungsfl\u00e4che, desto besser ist tendenziell die Detaildarstellung. Wobei das nat\u00fcrlich die passenden Objektive voraussetzt. Hier kommen sie halt von Pentax.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Allen Unkenrufen zum Trotz und entgegen allen Hinweisen zu der angeblich schlechteren Qualit\u00e4t und der aus Sicht einiger Mitfotografen etwas kruden Haptik(Es ist halt aus Kunststoff) habe ich mit eines dieser Objektive angeschafft. Ich konnte es sehr g\u00fcnstig schie\u00dfen. Mit der Hoffnung, dass es vielleicht sogar einwandfrei ist. Hinsichtlich der Belichtung war es das sogar; fokussiert hat es auch korrekt, aber es war deutlich zu erkennen, dass es dezentriert gewesen ist.<\/p>\r\n

Das Ersatzteildrama<\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n
\"\"<\/a>
Verrostete T\u00fcr bei Ilsede. 1\/400stel Sek. bei Blende 11. ISO 400. Mit dem 33-55.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Die Suche nach einer Werkstatt, die imstande ist, das zu reparieren, also den Linsensatz korrekt zu montieren, f\u00fchrte mich nach Braunschweig zu einer freien Werkstatt, die solche Objektive reparieren k\u00f6nnen sollte. Diesem vermeintlichen Spezialisten fehlte aber eine Einrichtung, den Linsensatz korrekt zu montieren. Und mit diesen Worten wurde das Objektiv zum Werksservice weitergeleitet.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Graffito. 1\/200stel bei Bl. 11. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Das Problem war, dass das Objektiv einen Fallschaden hatte und dass es vermutlich deshalb so billig gewesen ist; ich habe 330 Euro bezahlt, um mal eine Zahl in den Raum zu werfen.<\/p>\r\n

Die n\u00e4chsten Probleme waren der eigentliche Defekt und die Lieferzeiten f\u00fcr Ersatzteile.<\/p>\r\n

Ich habe das Objektiv im Dezember 2018 gekauft und angetestet. Dabei stellte sich heraus, dass es eine Macke hat, deren Ursache besagter Fallschaden war. Das Objektiv ging Anfang Januar in die Werkstatt zur Durchsicht. Nach etwa zehn Tagen hatte ich den ersten Kostenvoranschlag f\u00fcr die Reparatur; vertretbare 330\u20ac. Dann passierte erst einmal zwei Monate nichts. \u00dcberhaupt nichts. Dann kam ein neuer Kostenvoranschlag, 580\u20ac. Bereits leicht anges\u00e4uert fuhr ich nach Braunschweig, um den Kostenvoranschlag nach reiflicher \u00dcberlegung zu genehmigen und meinen \u00c4rger dort abzuladen. Danach passierte wiederum knapp drei Monate nichts. Am Ende kam eine E-Mail, dass das Objektiv fertig sei und ich es abholen k\u00f6nne. Was ich dann auch tat. Immerhin wurde der zweite Kostenvoranschlag eingehalten.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Dampfleitung. 1\/30stel Sek., Bl. 14, ISO400.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Nat\u00fcrlich stellt sich bei so einem Verhalten auch eine andere Frage: Was w\u00e4re, wenn ich professionell arbeiten w\u00fcrde und wenn ich einen Service h\u00e4tte, der geschlagene f\u00fcnf Monate braucht, um ein Objektiv zu reparieren? Wahrscheinlich w\u00e4re ich dann schon vier Monate nicht mehr Kunde bei Pentax, sondern h\u00e4tte mir etwas anderes besorgt; sehr wahrscheinlich k\u00e4me das momentan von Fuji. Bei denen funktioniert der Service n\u00e4mlich. Man muss sich herstellerseits auch fragen, ob man seine Kunden \u00fcberhaupt noch bedienen will. Bei Pentax sieht das, vor allem unter Betrachtung des stark reduzierten DSLR- Programms, leider nicht mehr so aus. Daher kann man von folgendem ausgehen: Entweder man hat alles doppelt am Lager und ertr\u00e4gt deren Langsamkeit oder man kauft etwas anderes. F\u00fcr mich ist jedenfalls klar, dass mein n\u00e4chster Mittelformater in vier Jahren sehr wahrscheinlich von einem anderen Unternehmen kommt. Schade um Pentax. Denn eigentlich sind zumindest die Mittelformatsachen von denen exzellent.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Dampfleitungen. 1\/13tel Sek., Bl. 22, ISO400.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Was ist denn nun?<\/h1>\r\n

…wird sich der eine oder andere nach meinem Hasspamphlet im letzten Absatz vielleicht fragen. Nun, die Reparatur scheint einwandfrei zu sein. Also haben wir zumindest einen Pluspunkt. Das Objektiv ist mittlerweile gleichm\u00e4\u00dfig scharf und daher funktioniert es, wie es soll. Die mechanischen Teile darin sind in der Tat getauscht worden, was man am Tubus auch erkennen kann. Das Objektiv sieht ann\u00e4hernd aus wie eines, das gerade aus der Werksverpackung gesch\u00e4lt wurde. Das ist doch immerhin etwas.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Laufrad. 1\/4tel Sek. bei Bl. 22.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Wenn ich den Gedanken der Gewichtsersparnis weiterspinne, kann ich jetzt mit drei Objektiven auskommen, um den Bereich von 33-300mm abzudecken. Etwas „Gap“ ist aber dabei. Wo dieser liegen kann, muss noch herausgefunden werden. Bisher ist das 4,5\/45-85 meine Lieblingslinse am 645er System. Also m\u00fcsste es das 4,5\/80-160 sein, das zuhause bleibt, wenn es wieder mal auf Tour geht. Das werde ich in der n\u00e4chsten Zeit ausloten. Es kann aber auch passieren, dass ich das 4,5\/45-85 und das 4,5\/80-160 f\u00fcr diesen Zweck durch ein 5,6\/55-110 oder ein manuelles 4,5\/55-100 aus dem 67er System ersetze. Letzteres ist momentan mein eigentlicher Favorit. Ich muss aber erst mal sehen, was der Geldbeutel hergibt. Sicher ist bisher nur, dass auch das ein Gebrauchtkauf wird.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Klingel. 1\/16tel Sek. bei Bl. 16. ISO 400.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Springen wir noch mal zur\u00fcck zum Ergebnis der Bem\u00fchungen des Unternehmens: Die Reparatur hatte anfangs auf die Funktion keine negative Auswirkung. Eine positive leider auch nicht. Das Objektiv erschien immer noch dezentriert.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
F\u00fchrerhaus einer Speicherdampflok. 1\/160stel Sek. bei Bl. 13.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Bei mir \u00e4u\u00dferte sich der Fehler darin, dass das Objektiv deutlich erkennbar schielte. Ein paar Bilder sp\u00e4ter, etwa 100 an der Zahl, stellte sich ein anderer Effekt ein: Der Fehler geht zur\u00fcck und die Abbildungsleistung des Objektivs wird allm\u00e4hlich deutlich besser als sie es vor der Reparatur war. In dieser Form habe ich das bisher noch nicht beobachtet. Mal sehen, was noch nachkommt. Es muss sich wohl erst einmal einlaufen. Bei allen anderen Dingen verh\u00e4lt es sich wie erwartet: Man muss ein bisschen an den Kontrasten arbeiten, weil es etwas flau ist. Tut man das, ist die Linse \u00e4hnlich gut wie die anderen Objektive.<\/p>\r\n

Bei den kleinen Bildern hier im Netz kann man das nur schlecht demonstrieren. Man hat zwar Webspace gemietet, aber der ist begrenzt.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Schieber von Kohlewaggon. 1\/40stel Sek. bei Bl. 11.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Die gezeigten Bilder sind noch am selben Tag entstanden, an dem ich das Objektiv abgeholt habe.\u00a0<\/p>\r\n

Zur Technik. Alle Bilder stammen aus einer Pentax 645z. Aufgenommen wurde alles mit dem 4,5\/33-55. Meistens stand die Kamera auf einem Stativ. Alles bei ISO 200. Zeiten und Blenden stehen unter den Bildern. Nacharbeit in Lightroom 6.14.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie es denn so ist, verlangt die Mitnahme einer Mittelformatkamera wie der 645Z nach einigen \u00dcberlegungen, wie sich<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,20,16,22,7],"tags":[],"class_list":["post-2617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","category-altglas","category-pentax-645","category-pentax-645z","category-praxis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2617"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2979,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2617\/revisions\/2979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}