{"id":2411,"date":"2018-07-15T02:30:56","date_gmt":"2018-07-15T01:30:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.klicklack.de\/?p=2411"},"modified":"2019-04-07T12:45:34","modified_gmt":"2019-04-07T11:45:34","slug":"auch-mal-anders-altglas-an-nikon-d800","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?p=2411","title":{"rendered":"Auch mal anders: Altglas an Nikon D800"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Teil der „Beute“: Die D800 mit dem 4\/25-50<\/figcaption><\/figure>\n

Dem Forschungsdrange und meinem Interesse an maximaler Qualit\u00e4t bei m\u00f6glichst geringem Gewicht ist mal wieder eine neue Idee entsprungen.<\/p>\n

Ich plane f\u00fcr diesen Herbst wieder eine Tour in die USA, die mich sowohl nach Yosemite als auch in das immer noch nicht vertiefte Death Valley f\u00fchren soll. Die Pentax 645D erwies sich 2017 als Hilfsmittel f\u00fcr meinen nach einem Unfall noch steifen linken Arm als sehr hilfreich. Die Qualit\u00e4t des Ger\u00e4ts ist nach wie vor toll, aber das Ganze ist auch ziemlich schwer. Ich hatte 9 Kg im Rucksack. 8 davon wog die Kamera mit drei Objektiven.<\/p>\n

Das Fuji- Ger\u00e4t ist ebenfalls toll; aber es erscheint mir bei meinen mittlerweile sehr abgehobenen Qualit\u00e4tsvorstellungen doch schon als die Untergrenze(Dabei ist das Zeug\u00a0 eigentlich exzellent!), weil es mir mittlerweile zu wenige Pixel sind. Mittelformat macht halt s\u00fcchtig.<\/p>\n

Die Suche nach einem Digitalr\u00fcckteil mit vielen Pixeln und einer Gro\u00dfbildkamera f\u00e4llt flach: Das ist einfach zu teuer. Schon, weil man nicht nur die Kamera braucht, sondern auch Objektive, die die ausgerufenen 60-80 Megapixel auch aufl\u00f6sen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der beste Kompromiss schien mit daher eine Nikon D800 zu sein. So weit. So sch\u00f6n. So gesucht.<\/p>\n

Bis ich dann mal Gl\u00fcck hatte und eine fand. Mit einem zus\u00e4tzlichen Batteriepack, etwa 50.000 Ausl\u00f6sungen auf dem Buckel(also nicht zu alt!) und drei Akkus sowie einer 32GB-CF-Karte drin. Dazu noch zu einem guten Preis.<\/p>\n

Das Problem ist bekanntlich nicht der Sensor; der ist ohne Zweifel gut. Auch mit den 36 MP und trotz des technologischen Alters der Kamera. Die Schwierigkeit liegt eher bei den Objektiven, wie sich schon mal bei meiner seligen Canon 5D2 gezeigt hat. Die Nikon ist da nat\u00fcrlich noch versch\u00e4rfter unterwegs, weil die lineare Aufl\u00f6sung der Optiken noch einmal um den Faktor 1,41 gr\u00f6\u00dfer sein muss, wenn sich die Anzahl der Pixel auf dem Sensor verdoppelt. Hier ist es zwar nicht ganz so viel, aber wenn man bedenkt, dass auch teures Glas gewisse Probleme hat, wird deutlich, worum es geht. Man kann es auch anders ausdr\u00fccken: Wer zu schlecht kauft, produziert in erster Linie mehr Datenm\u00fcll, aber nicht zwangsl\u00e4ufg auch mehr Aufl\u00f6sung.<\/p>\n

Ich bin also den Weg gegangen, den man am besten geht, wenn man g\u00fcnstig an Qualit\u00e4t kommen will und der von der Pentax 645D schon bekannt ist: Man suche nach Altglas, das zudem hochwertig ist.<\/p>\n

Alte Nikon-AI- Objektive ab Baujahr 1977 sind an der Kamera problemlos mit Zeitautomatik verwendbar; noch \u00e4lteres kann man eventuell noch umr\u00fcsten lassen, wobei diese Phase aber vorbei sein d\u00fcrfte. Was zu tun ist, ist Sucharbeit.<\/p>\n

Meine gedachte Ausr\u00fcstung sollte etwa so aussehen:<\/p>\n