{"id":993,"date":"2013-12-09T20:19:51","date_gmt":"2013-12-09T20:19:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.klicklack.de\/?page_id=993"},"modified":"2017-04-06T07:16:00","modified_gmt":"2017-04-06T06:16:00","slug":"zuwachs","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?page_id=993","title":{"rendered":"Zuwachs"},"content":{"rendered":"<p>Inzwischen fanden ein paar kleinere Firmware-Updates zur Kamera statt. Eingew\u00f6hnt habe ich mich mittlerweile auch. Allerdings ist der Autofoklus des 1,4\/35ers immer noch relativ langsam, wenn auch nicht mehr so wie beim Neukauf der Kamera\/Objektivkombination.<\/p>\n<p>Das urspr\u00fcnglich angek\u00fcndigte 1,4\/23 l\u00e4sst immer noch auf sich warten; wir haben jetzt schon eine Verschiebung von rund neun Monaten gegen\u00fcber dem urspr\u00fcglich Angek\u00fcndigten. Mich \u00e4rgert das ziemlich und eigentlich hat Fuji hier schon wieder einen Trennungsgrund geschaffen. Allerdings ist die Kamera eigentlich zu gut daf\u00fcr. Das 35er ist mir f\u00fcr Street eigentlich zu lang. Es muss etwas Kurzes her, das aber kein 28er-\u00c4quivalent ist(Das ist wiederum zu kurz&#8230;).<\/p>\n<p>Also habe ich jetzt rund ein halbes Jahr nachgedacht und dem 1:2,8-4\/18-55 Zeit zum Reifen gegeben und bin nun stolzer Besitzer eines Fujinon-Zooms.<\/p>\n<h2>Der erste Eindruck<\/h2>\n<p>Die Verpackung ist Fuji-typisch hochwertig. In der Schachtel befinden sich neben dem Objektiv noch ein Einschlagtuch, eine SD-Karte mit neuerer Firmware f\u00fcr die Kameras(die es auch im Internet gibt) und nat\u00fcrlich die Gebrauchsanleitung f\u00fcr das Objektiv.<br \/>\nInsgesamt sieht das Ganze also schon mal gut aus. Der erste Eindruck ist bekanntlich oft der wichtigste.<\/p>\n<h5><strong>Technische Daten:<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li>Brennweite 18-55 mm entsprechend 27-82,5 mm.<\/li>\n<li>Lichtst\u00e4rke 1:2,8 bis 4.<\/li>\n<li>Bildstabilisator. Wirksamkeit etwa drei Blenden.<\/li>\n<li>Baul\u00e4nge ab Bajonett 70,4 mm, mit mitgelieferter Gegenlichtblende 109 mm bei k\u00fctzester Brennweite. Bei l\u00e4ngster Brennweite mit Gegenlichtblende etwa 135mm. Durchmesser etwa 65 mm.<\/li>\n<li>Gewicht laut Fuji-Angaben etwa 310 Gramm.<\/li>\n<li>Fassung aus Metall(au\u00dfen) und Kunststoff(beweglicher Teil mit der Frontlinse).<\/li>\n<li>Mitgelieferte Gegenlichtblende<\/li>\n<\/ul>\n<p>Den ersten Eindruck kann man demnach als gut bezeichnen.<\/p>\n<h2>Die Qualit\u00e4ten<\/h2>\n<p>Der Bildstabilisator geh\u00f6rt zu den einfachen Vertretern seiner Zunft. Es gibt keine Sonderfunktion, mit dem er auch aus der Bewegung heraus funktioniert. Das macht ihn f\u00fcr Sportfotografie ungeeignet, aber wenn man Bewegungseffekte einfangen will, ist das anders. Dann lassen sich damit erstklassige Effekte erzielen. Es gilt also immer noch die alte Regel, dass Lichtst\u00e4rke bei Available-Light-Fotografie unersetzlich ist. Aber als Hilfe f\u00fcr bestimmte Aufnahmen ist sowas immer gut, allein schon, weil das Stativ erst sehr viel sp\u00e4ter zum Einsatz kommen muss. Die Effektivit\u00e4t des Stabis sch\u00e4tze ich, wie viele andere auch, auf etwa drei Blenden. Das ist durchaus gut: Wenn man nachrechnet, kann man so immerhin auf eine Pseudo-Lichtst\u00e4ke von 1,4 bei der l\u00e4ngsten Brennweite kommen oder die Verschlusszeit nach alter Regel(L\u00e4ngste Zeit ohne Stativ = 1\/Brennweite bei Kleinbild) bis auf das Achtfache den Normalen ausdehnen, was immerhin rund 1\/10tel Sekunde ist. Und das ist manchmal schon eine ganze Menge.<\/p>\n<p>Bisher kann ich sagen, dass der Stabi bis zu einer Verschlusszeit von etwa 1\/20stel Sekunde zuverl\u00e4ssig ist, bei l\u00e4ngster Brennweite von 55mm, entsprechend 82,5 mm in Kleinbild. Insoweit geht das in Ordnung.<\/p>\n<h2>Die Firmware<\/h2>\n<p>Das gelieferte Objektiv kam noch mit der Version 1,0. Ein Upgrade mit einer neuen Firmware von der Fuji-Site ist problemlos m\u00f6glich. Derzeit ist das die Version 1,1(18.07.1013).<br \/>\nAnsonsten funktioniert alles harmonisch mit der X-Pro1.<\/p>\n<h2>Der Autofokus<\/h2>\n<p>Der Autofokus ist gef\u00fchlt deutlich schneller als beim 35er, soviel kann ich sagen. Die Trefferquote kann h\u00f6her sein. Hier kann ich aber nicht genau sagen, ob meine Arbeitsweise nicht auch noch eine Rolle spielt. Das befindet sich noch im Versauchsstadium.<br \/>\nDer erste Probelauf war eher schlecht, die Bilder des zweiten Versuches sind im Blog zu sehen.<\/p>\n<h2>Die Bildqualit\u00e4t<\/h2>\n<p>\u00dcber die Bildqualit\u00e4t l\u00e4sst sich noch nicht allzu viel sagen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass sie sehr gut ist. Einen auf einer anderen Site vorgefundenen Zentrierfehler konnte ich bei meinem Exemplar nicht feststellen. Die Aufl\u00f6sung scheint bis in die Ecken gleichm\u00e4ssig zu sein, soweit sich das per Pixelpeeping feststellen l\u00e4sst. Im Weitwinkelbereich neigt das Objektiv zoom\u00fcblich zu deutlich sichtbaren tonnenf\u00f6rmigen Verzeichnungen, die im mittleren Brennweitenbereich nahezu verschwinden, um im Telebereich gering kissenf\u00f6rmig zu werden. Allerdings ist die Kamera in der Lage, dieses Manko bei JPEG-Files zu korrigieren. Die Kamera ist darauf abgestimmt, so dass normalerweise keine Probleme zu erwarten sind. RAW-Daten werden nicht korrigiert; diese dienen vor allem dem Zweck, eine h\u00f6here Aufl\u00f6sung zu erzielen, von der aus die Daten auch in andere Format wie TIFF gewandelt werden k\u00f6nnen. Eventuell n\u00f6tige Korrekturen m\u00fcssen dann in der Software vorgenommen werden.<\/p>\n<p>Insgesamt geht die Qualit\u00e4t allerdings in Ordnung. Ein deutlich teureres Canon 1:2,8\/28-70 wie meines ist nicht besser.<\/p>\n<p>Fazit<\/p>\n<p>Das Objektiv ist jeden, der mit diesem Brennweitenbereich arbeitet, ein Gewinn. Meiner Auffassung nach ist diese Linse sehr gut und sehr wahrscheinlich besser als die Artgenossen der Mitbewerber.<br \/>\nDie Fertigungsqualit\u00e4t ist in Ordnung; alles ist solide; nichts rappelt und das Fokussieren geht leise und gesittet vor sich. Der Deckel ist keine so ungl\u00fcckliche Konstruktiuon wie beim 35er, der dort \u00fcber die Gegenlichtblende gest\u00fclpt wird.<\/p>\n<p>Den geforderten Preis (um 650 Euro) ist es auf jeden Fall wert.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Inzwischen fanden ein paar kleinere Firmware-Updates zur Kamera statt. Eingew\u00f6hnt habe ich mich mittlerweile auch. Allerdings ist der<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-993","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=993"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1365,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/993\/revisions\/1365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}