{"id":1373,"date":"2014-10-10T15:49:54","date_gmt":"2014-10-10T14:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.klicklack.de\/?page_id=1373"},"modified":"2015-04-04T23:22:42","modified_gmt":"2015-04-04T22:22:42","slug":"fujis-x-e2-und-das-55-200","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.klicklack.de\/?page_id=1373","title":{"rendered":"Fujis X-E2 und das 55-200"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Die X-E2. h\u00eder mit einem XF 3,5-4,8\/55-200<\/figcaption><\/figure>\n

Spekuliert wird ja schon eine ganze Weile \u00fcber die Fragestellung, ob denn nun endlich mal eine neue X-Pro herauskommt. Ger\u00fcchten zufolge sollte das gute St\u00fcck \u00fcber\u00a0einen APS-C-Sensor mit 24 Megapixeln verf\u00fcgen, einen Hybrid-Autofokus wie die X-T1 und vielleicht den eigentlich genialen Hybridsucher verf\u00fcgen, mit dem man durchaus sehr gut arbeiten kann, wenn man das so will.<\/p>\n

Bis das soweit ist, habe ich mich verausgabt und\u00a0zu einer X-E2 gegriffen, die mir eigentlich ausreicht und f\u00fcr mich eine durchaus sinnvolle Erg\u00e4nzung zur X-Pro1 darstellt.<\/p>\n

Hier mal die Gr\u00fcnde:<\/p>\n

    \n
  • Der Autofokus ist bei schlechtem Licht schneller und genauer.<\/li>\n
  • Das 55-200er Telezoom ist eigentlich daf\u00fcr gemacht<\/li>\n
  • …weil der Suchermonitor h\u00f6her aufl\u00f6st und schneller reagiert,<\/li>\n
  • …und die grunds\u00e4tzliche Bedienung der der X-Pro1\u00a0\u00e4hnelt.<\/li>\n
  • Sie\u00a0nimmt als Zweitkamera nicht so viel Platz in Anspruch und ist deutlich leichter. Ein guter Rucksack wiegt mitsamt sechs Objektiven und zwei Kameras rund 5 Kg.<\/li>\n
  • Das Stativ kann leichter sein.<\/li>\n<\/ul>\n

    Der wesentliche Nachteil der Kamera sollte aber nicht unerw\u00e4hnt bleiben: Mit dem 55-200er Zoom, st\u00e4ndig laufendem Bildstabilisator und kontinuierlichem Autofokus ist der Akku nach etwa 150 Bildern leer. Was lernen wir hier wieder: Energiesparen will gelernt sein. Dazu kann man folgenderma\u00dfen vorgehen:<\/p>\n

      \n
    • Augensensor aus und nur den Sucher benutzen<\/li>\n
    • Auf den kontinuierlichen Autofokus verzichten<\/li>\n
    • Keine Bildkontrollen mit der Kamera<\/li>\n<\/ul>\n

      …und landet dann wieder beim immer wieder Gesagten: Je mehr herumgespielt wird, desto weniger Aufnahmen sind m\u00f6glich. Das ist aber nicht nur mit der X-E2 so. Macht man das so,\u00a0sollten die angegebenen 350 Aufnahmen damit drin sein.\u00a0 Warum der notwendige Ersatzakku keine nennenswerte Zusatzbelastung ist, steht im n\u00e4chsten Absatz. Man muss eben einen dabei haben oder umsichtig mit der Ladung umgehen.<\/p>\n

      Im Vergleich wiegt eine Canon 5D2 mit drei brauchbaren Zooms im selben Rucksack schon rund 8 Kg und das Stativ nochmals weitere drei bei einem Packma\u00df von 80cm. Das jetzt verwendbare, weil\u00a0ausreichend stabile, Togopod kommt auf ganze 900 Gramm bei 35cm. Damit stehen hier rund 11Kg gegen etwa 6 Kg mit zwei Zooms und den mittlerweile vorhandenen weiteren vier Primes(14,23,35 und 56mm) und zwei Kameras(X-Pro1 und X-E2). Wenn ich eine zweite Canon einpacken w\u00fcrde, w\u00e4re das nochmal ein knappes Kg mehr und richtig lichtstarke Festbrennweiten h\u00e4tte ich noch nicht dabei. Wenn man\u00a0das mal weiterdenkt und sich \u00fcberlegt, wie das auf einer Wanderung aussieht, hei\u00dft das, dass ich noch rund 5 Kg Proviant mitmehmen kann, um das Gewicht der Canon zu erreichen. Das sind eine Menge Kalorien f\u00fcr eine Wanderung, denke ich. H\u00e4tte ich die mit der Canon dabei, w\u00e4ren wir schon bei 16 Kg. Man sollte aber wissen, dass es sich beim Proviant vor allem um Trinkwasser handelt.<\/p>\n

      Wie sich gezeigt hat, muss man vor allem bei Wanderungen durch die Harzw\u00e4lder einen gewissen Grad an Dunkelheit einkalkulieren. Ich habe bei sch\u00f6nem Wetter mit ISO 200 und kleinen Blenden durchaus schon Verschlusszeiten von einer Sekunde und mehr erreicht. Und wenn man bei Landschaften Sch\u00e4rfentiefe braucht, wird das Dreibein zur \u00dcberlebensfrage. Ein Bildstabilisator reicht einfach nicht so weit, auch wenn er schon einen gewissen Gewinn von immerhin drei Blenden darstellt. Man sollte nicht davon ausgehen, dass Leute wie Ken Rockwell, der keine Stative mag, damit richtig liegen.<\/p>\n

      Die Bildqualit\u00e4t w\u00fcrde ich im Bereich der X-Pro1 einstufen. Mit Einschr\u00e4nkungen allerdings. Man hat das Entrauschen schon so weit getrieben, dass auch Aufnahmen mit ISO 6400 schon fast rauschfrei sind. Mit dem Nachteil, dass Bilder von Baumrinde in der Velvia- Simulation schon aussehen\u00a0wie die Plastiktannen der Modellbahnanlage aus meiner Jugend.<\/p>\n

      Bis 3200 ISO ist das aber noch akzeptabel, wie\u00a0sich bei\u00a0einer Party\u00a0gezeigt hat. Mit dem EF-20 und einer so\u00a0kleinen Kamera geht\u00a0als Resultat schon eine Menge Lomo, vor allem, wenn man mit dem 14er herummacht, das man auf eine hyperfokale Entfernung\u00a0einstellt. Die Entfernungsskala ist etwas ungenau, man kann sich Blende 11 auf Unendlich eingestellt vormerken und hat von etwa 0,7m an alles in der Sch\u00e4rfeebene. Der Verzicht auf den Autofokus macht aus daraus eine hervorragende und extrem schnelle Schnappschusskiste.<\/p>\n

      Die Rechnung ist einfach: Leitzahl des Blitzes bei ISO 100: 20, bei 400=40 und bei 1600 sind wir schon bei 80. Das bedeutet, dass\u00a0man bei 3200 ISO auf eine Leitzahl von 112 kommt. Bei Blende 11 ergibt das eine Maximalreichweite von rund 10 Metern bei voller Leistung!<\/p>\n

      Viel Produktives ist mit dieser Kamera noch nicht entstanden, aber ich habe sie benutzt, um meine Fotolia-Testbildchen zu schie\u00dfen. Die Ablehnungen wegen zu schlechter Qualit\u00e4t bei einer Zufallsauswahl waren mit dieser Kamera und der X-Pro1\u00a0interessanterweise niedriger als mit Bildern aus der Canon 5D2. Mal wieder ein Grund, ganz darauf umzusteigen. Wissenschaftliche Anspr\u00fcche stellte ich aber bei dem Testlauf nicht. Ich war nur neugierig.<\/p>\n

      Zum 55-200. Ich habe das Objektiv zum Kitpreis bei einem H\u00e4ndler vor Ort erworben. Das machte das Ganze immerhin nochmals einen Hunderter billiger als bei Einzelkauf.<\/p>\n

      Die Fertigungsqualit\u00e4t ist aus meiner Sicht sehr gut, kann aber mit einem L-Objektiv von Canon nicht mithalten, wenn ich hier mal das 4\/70-200 als Ma\u00dfstab anlege. Allerdings ist es deutlich leichter und in der Abbildungsleistung auch noch ein bisschen besser. Zudem hat man im APS-C-Format auch noch den Konvertereffekt der 1,5fachen Brennweitenverl\u00e4ngerung ohne Lichtst\u00e4rkenverlust.<\/p>\n

      Was ich vermisse, ist -wie beim 18-55 auch- eine Skala zur manuellen Fokussierung und den klassischen Blendenring. Auf der anderen Seite kann man hier aber auch das tun, was ich mit dem 18-55 mache. Da schalte ich die Kamera auf Blendenautomatik und regle die Blende indirekt \u00fcber die Verschlusszeit. F\u00fcr die fehlende Entfernungsskala gibt es keinen wirklichen Workaround, abgesehen von der Benutzung der Anzeige im Kamerasucher.<\/p>\n

      Der Unterschied liegt vor allem darin, dass es wirklich auf das APS-C-Format gez\u00fcchtet ist und damit eine bessere Qualit\u00e4t abliefern kann als das Canon im Kleinbildformat. Allerdings hinkt so ein Vergleich deutlich. Es stehen hier 16Mp auf APS-C gegen 21MP auf Kleinbild im Raum.\u00a0 Man sagt, Kleinbildobjektive seien schwerer zu bauen. Ich glaube nicht daran: Die Fertigungstoleranzen m\u00fcssen eher kleiner sein, weil sich bestimmte Fehler wie z.B. bei der Zentrierung deutlicher auswirken k\u00f6nnen. Zumindest bei meinem Objektiv konnte ich bisher aber keinen Fehler feststellen. Insoweit kann ich sagen, das zumindest ich mit dem guten St\u00fcck soweit zufrieden bin.<\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Spekuliert wird ja schon eine ganze Weile \u00fcber die Fragestellung, ob denn nun endlich mal eine neue X-Pro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1373","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1373"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1453,"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1373\/revisions\/1453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.klicklack.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}